Решение от 12.07.2021 по делу № 2-855/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сенгилей Ульяновской области 05 февраля 2021 года. Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Зимин А.Н., при секретаре Ткачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской областик Васильев А.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском  к Васильев А.А.1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что Васильев А.А.1 <ДАТА2> в 06 часов 45 минут, управляя транспортным средством Lada 211440 государственный номер <НОМЕР> RUS совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого осуществил столкновение с ограждением парка, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чем причинил МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» материальный ущерб в сумме 16 254 рубля.

В судебном заседании представитель истца МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» исковые требования изменил, просил дополнительно взыскать с Васильев А.А.1 расходы на почтовые отправления в сумме 130 рублей.

Ответчик Васильев А.А.1 в судебном заседании фактически исковые требования не  признал, пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб подлежит взысканию со страховой организации ПАО САК «Энергогарант», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчика было привлечено ПАО САК «Энергогарант».

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Соответчик в лице представителя ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО2> в представленном суду отзыве на иск указала, что с исковыми требованиями  МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» она не согласна, поскольку между ПАО САК «Энергогарант» и Васильев А.А.1 заключен Договор (полис) ОСАГО серии РРР <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом определен срок его действия, а именно в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Заявленные истцом обстоятельства ДТП в ПАО САК «Энергогарант» не заявлялись. МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 50). Просила суд иск МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области к Васильев А.А.1 оставить без рассмотрения.     

Исследовав письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно разъяснений пункта 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения страховщика к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Предъявляя требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в виде расходов, понесенных на восстановление поврежденного объекта в размере 16 254 руб., которые МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области просит взыскать с виновника ДТП, истец не обращался в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Как разъяснено в абз. 2 п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела выяснилось, что истцом не соблюден досудебный порядок  урегулирования спора.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования МУ Администрация МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области к Васильев А.А.1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░<░░░3>