Решение по делу № 5-614/2017 от 13.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-_____/2017

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 годаг.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.,  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Шакирова Марата Наильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>  Шакиров М.Н. нанес <ФИО1> несколько ударов в область головы, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шакиров М.Н. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в нанесении побоев <ФИО1> не признает, считает, что потерпевшая его оговаривает. Пояснил, что <ДАТА3> <ФИО1> и ее супруг уронили его мать в грязь, на что он отреагировал и оттолкнул их от матери.  Ударов никому не наносил, повреждения, указанные в материалах дела, <ФИО1> нанесла себе сама. Считает, представленную <ФИО1>, видеозапись сфальсифицированной, на месте указанного конфликта был не он.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердили факт нанесения побоев Шакировым М.Н., пояснила, что <ДАТА3> мать Шакирова М.Н. пришла на их земельный участок и начала скандалить, <ФИО1> совместно со своим супругом под руки начали выводить мать Шакирова М.Н. с территории их участка, мать Шакирова М.Н. поскользнулась и упала. После чего Шакиров М.Н. подбежал с <ФИО1> и сзади начал наносить множественные удары по ее голове, причинив тем самым физическую боль <ФИО1> Просила привлечь Шакирова М.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО1>, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями Шакиров М.Н. нанес побои <ФИО1>, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Данный факт подтверждается протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении Шакирова М.И. к ответственности за нанесение побоев; рапортом сотрудника полиции;  протоколом СО <НОМЕР> об административном задержании; протоколом  осмотра места происшествия от <ДАТА3>; письменными  объяснениями <ФИО1> <ФИО1> О.Ю.; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> г.; объяснениями Шакирова М.Н. от <ДАТА7> г.; протоколом амбулаторного осмотра лор-врачом от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО1> поставлен диагноз: ушиб заушной области; протоколом амбулаторного осмотра врачом-нейрохирургом от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО1> поставлен диагноз: ушибы мягких тканей сосцевидной области справа; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> фототаблицей <НОМЕР> к заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>,  справкой о нарушениях в отношении Шакирова М.Н., видеозаписью административного правонарушения, представленной потерпевшей <ФИО1>

Как следует из представленной видеозаписи административного правонарушения, представленной потерпевшей <ФИО1>, Шакиров М.Н. нанес последней  множественные удары в область головы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, у <ФИО1> установлены телесные повреждения:- кровоподтеки в правой сосцевидной области с переходом на заднюю поверхность ушной раковины: ссадины: в сосцевидной области справа, в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности. Кровоподтек с ссадиной в заушной области образовались от ударно- скользящего воздействия, ссадина в области лучезапястного сустава- от скользящего воздействия тупого предмета(ов), с местом приложения травмирующей силы в область локализации повреждений. Анатомическое взаиморасположение повреждений, цвет кровоподтека, характер поверхности ссадин, дают основания полагать, что установленные повреждения у <ФИО1> были получены до трех суток назад от времени обследования экспертом, вероятно, в срок, указанные подэкспертной. Указанные повреждения, не являются опасными для жизни и имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью.

Доводы Шакирова М.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не наносил побоев <ФИО1>, являются голословными и никакими доказательствами не подтверждаются, а наоборот, опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора правонарушителя судом не установлено.

Непризнание вины Шакировым М.Н. - лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ его самозащиты и стремление уйти от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Шакиров М.Н. совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, отсутствие  отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя Шакирова М.Н., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шакирова Марата Наильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Шакирову Марату Наильевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> обл. ГУВД по<АДРЕС> области СЧЕТ 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 БИК <НОМЕР>, КА 241, КБК 188 1 16 90050056000140, идентификатор 18880063172411402641.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  Шакирову М.Н., <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья     подпись                                                                    Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Л.С.Топчиёва

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.