ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-455/2021
п. Безенчук 06 сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белова Александра Валерьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
11.08.2021 года старший инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старший лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Белова А.В. протокол 63 СР 068289 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 11.08.2021 года в 08 час. 15 мин. на ул. Советская, у дома № 182 п. Безенчук Безенчукского района Самарской области водитель Белов А.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Белов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Как следует из материалов дела, Белов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Белова А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом 63 СР 068289 об административном правонарушении от 11.08.2021 года;
- протоколом 63 ОТ 015665 об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2021 года;
- протоколом 63 МО 032076 о направлении Белова А.В. на медицинское освидетельствование от 11.08.2021 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
- протоколом 63 ТС 007498 о задержании транспортного средства от 11.08.2021 года, иными материалами дела.
Указанные протоколы в отношении Белова А.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Белову А.В. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Белова А.В. не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.
Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1, 164 УК РФ Белов А.В. не привлекался.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья