Решение по делу № 2-212/2014 от 20.06.2014

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации20 июня 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя ответчика Матвеева Д.В., действующего на основании доверенности , при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению  ИФНС России  по <АДРЕС>  району г.  <АДРЕС> к   Матвееву Владимиру Даниловичу  о взыскании пени по земельному  налогу,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России по <АДРЕС> району г.  <АДРЕС> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Матвееву Владимиру Даниловичу  о взыскании пени по земельному  налогу  за <ДАТА> год в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что  ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в период <ДАТА> года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> и не оплатил земельный налог в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в случае  неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок  производится  взыскание налога, в порядке, предусмотренном НК РФ.   Налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании статьи 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА> <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, однако в добровольном порядке ответчик задолженность по пеням не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на то, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной. Представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия. Исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Матвеев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно в <ДАТА> году его отец - ответчик по делу Матвеев В.Д. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Сумма налога на землю за <ДАТА> год составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>  исковые требования ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> были удовлетворены. С Матвеева В.Д. был взысканземельный налог в сумме     <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Определением Красноярского районного суда от <ДАТА>  Матвееву В.Д.  предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <ДАТА> на 24 месяца.  Фактически истцом предоставлен расчет  пени за <ДАТА> год, несмотря на то, что в иске указана сумма задолженности за период  с <ДАТА>  по <ДАТА>, в связи с чем, просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела,  материалы гражданского дела <НОМЕР> года по иску ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Матвееву В.Д. о взыскании налога на землю,  мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Матвеев В.Д.с января  <ДАТА> года по октябрь <ДАТА> года  являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  Таким образом, Матвеев В.Д. являлся плательщикомземельного налога.

В соответствии  со статьей 397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА> №188 «Об установлении земельного налога» - налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 01 апреля  года,    следующего за отчетным, который  исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество , Матвееву В.Д. была исчислена сумма земельного налога.

Сумма налога на землю за <ДАТА> год составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>  исковые требования ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> были удовлетворены. С Матвеева В.Д.  был взыскан земельный налог в сумме     <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Определением Красноярского районного суда от <ДАТА>  Матвееву В.Д. предоставленарассрочка исполнения решения суда от <ДАТА> на 24 месяца. 

Поскольку налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании статьи 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В исковом заявлении  истец просит взыскать сумму задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Из представленного расчета следует,  что дата начала действия недоимки <ДАТА>, дата окончания <ДАТА> (61 день). Однако истцом не представлено в суд доказательств, образования данной задолженности. В   требовании об уплате налога <НОМЕР>  от <ДАТА>, направленном в адрес налогоплательщика, указана сумма  пени   за <ДАТА> год.  Доказательств того, что ответчику было направлено требование об уплате пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в материалах дела не имеется.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений при этом, на основании части 1 статьи  57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, несмотря на то, что явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд не принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности,  поскольку в соответствии со статьей 197 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194 - 198 ГПК РФ, мировой судья, 

решил:

           В удовлетворении иска Инспекции ФНС  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Матвееву Владимиру Даниловичу о взыскании пени по земельному налогу -отказать. 

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

           Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

         Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>

Мировой судья                                                                                           Мартынова Н.В.

Копия верна: Мировой судья-