Решение по делу № 2-815/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 04 августа 2017 года

            Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В. при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Пестеревой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

  АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с иском, ссылаясь на то, что между Бондаренко Н.М. и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу:<АДРЕС>. Свои обязательства по договору электроснабжения АО «Алтайэнергосбыт» выполняет надлежащим образом. В соответствии с договором № 8946 «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от 01.09.2012г. филиал «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт». В результате проверки 16 декабря 2016 года состояния прибора учета Бондаренко Н.М. было установлено нарушение п.п. «г» п. 35 Правил № 354 - подключение жилого дома помимо прибора учета в границе балансовой принадлежности путем изменения схемы учета, а именно: прокладка дополнительного коммутационного провода с крыши дома до штепсельной розетки в кухне. По факту выявленного нарушения представителем филиала «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт № 22-1-04-00802 о неучтенном потреблении электроэнергии от 1612.2016. На момент составления акта у Бондаренко Н.М. в пользовании находилось следующее электрическое оборудование: холодильник, чайник. Последняя проверка учета электроэнергии была 15.03.2016, электроэнергии взят с 18.06.2016 по 16.12.2016 (182 дня). Сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составляет: 9959 кВт*2 руб.90 коп.(тариф) = 28 881,10 руб. Бондаренко Н.М. присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, что подтверждается его подписью. В связи со смертью Бондаренко Н.М., проживавшего по адресу<АДРЕС>, наследником имущества является дочь - Пестерева Тамара Николаевна, 25.06.1983 года рождения, которая прописана по данному адресу. Согласно ст.1175 ГК наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Ссылаясь на ст. 543, 544, 540 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в сумме 28 881,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 066,43 руб.

В судебном заседании представитель истца Краснова Ю.С. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Пестерева Т.Н. в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту последнему жительства.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ). Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой администрации Новоильинского сельсовета.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по указанному адресу. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск не подлежащим  удовлетворению.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса.

            В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе его приостановить либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков (абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ).

            В судебном заседании установлено, что Пестерева Т.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, но фактически по указанному адресу в 2016 году не проживала, что подтверждается справкой Новоильинского сельсовета.

В доме, расположенном по указанному адресу, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, до дня смерти проживающего в доме Бондаренко Н.М., умершего 19.01.2017, что подтверждается справкой Администрации Новоильинского сельсовета.

            Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Пестерева Т.Н. является наследником умершего потребителя, либо являлась потребителем электрической энергии, проживая в доме по указанному адресу, и с ней был заключен договор электроснабжения жилого помещения. Из представленных документов следует, что потребителем электроэнергии являлся Бондаренко Н.М., в его присутствии проводилась проверка прибора учета и составлен акт неучтенного потребления электроэнергии. Согласно справке нотариуса Хабарского нотариального округа заявлений о принятии наследства Бондаренко Н.М. не поступало, наследственное дело не заводилось. 

При таких основаниях мировой судья приходит к выводу о не обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 28 881 руб. 10 коп. с Пестеревой Т.Н.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Пестеревой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электрической энергии отказать за необоснованностью.

            Решение может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесении решения в окончательной форме через мирового судью.

            Решение в окончательной форме вынесено 09 августа 2017 года.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Трифаченкова                                                                                                 

Верно:

Мировой судья                                                                                           Т.В. Трифаченкова                                                                                                 

Дело № 2-815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

с. Хабары 04 августа 2017 года

            Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В. при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Пестеревой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Пестеревой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электрической энергии отказать за необоснованностью.

            Решение может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесении решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Трифаченкова