Решение по делу № 5-344/2013 от 20.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

20 мая 2013 года                                                                                                      с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И<ФИО1>, рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Мороз <ФИО2><ДАТА> года рождения, место рождения:  г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>                                           

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  от 22.04.2013 года,  Мороз <ФИО>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 300 руб., наложенного на основании постановления 63 КК 929649 от 03.03.2013 года.  Действия  Мороз <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Мороз <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Мороз <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мороз <ФИО>

Согласно положениям ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - 11.05.2013 года.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 22.04.2013 года следует, что Мороз <ФИО> инкриминируется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 300 руб., наложенного на основании вступившего 15.03.2013 в законную силу постановления  63 КК 929649 от 03.03.2013 года. Совершенное Мороз <ФИО> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от 22.04.13, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Мороз <ФИО> штрафа заканчивается 15.05.2013 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 22.04.2013 года в отношении Мороз <ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мороз <ФИО2>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кинель - Черкасский районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            А.И. Бондаренко