Решение по делу № 5-194/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

23 апреля 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что водительского удостоверения не получал, выпил 100 гр. спирта, сел за руль, тронулся и врезался.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии  с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом <ФИО2> согласился.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> водителя <ФИО2> явились - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтвержденыв 02.26 час., на основании чего, сделано заключение - установлено состояние опьянения 1,185 мл/л.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  составленный ст. ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Рапортом ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3>.

Справкой по комплексному запросу, согласно которому <ФИО4> водительское удостоверение не получал.

Протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

Протоколом об административном задержании АД <НОМЕР>

Признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фирсова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  15(пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 23.04.2014 г. с 04:00 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.Мировой судья                                                        Н.В. Копылова