Решение по делу № 2-229/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности 28 марта 2012 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г. с участием представителя истца Шереметьева И.Н. при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2012 по иску Шиляевой Н.Ф. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании не до выплаченного страхового возмещения, установил: истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав адрес места нахождения ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование»: г. Тольятти, Согласно сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области от 14 марта 2012 года № сведения по ЗАО «ГУТА-Страхование» г. Тольятти, ул. в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют. В судебном заседании представитель истца Шереметьева И.Н., действующая на основании доверенности в реестре нотариуса №, пояснила, что по адресу: г. Самара, находится Самарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование», в связи с чем, истец выражает свой выбор о передаче дела по месту нахождения Самарского филиала. Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и иск Шиляевой Н.Ф. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании не до выплаченного страхового возмещения подлежит передаче рассмотрением по подсудности по месту нахождения Самарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование». На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 года мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно установленному территориальному делению судебных участков дом г. Самары относится к территории судебного участка № 26 Самарской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 самарской области определил: гражданское дело по иску Шиляевой Н.Ф. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании не до выплаченного страхового возмещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней в порядке принесения частной жалобы мировому судье. Определение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным. И.О. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарскойобласти