Решение по делу № 1-101/2010 от 14.10.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РД, г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5> рассмотрев в особом прядке в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. Н. Хутор <АДРЕС> района ЧР,  гражданина РФ, с 8-классным образованием,  разведенного, временно не работающего,  военнообязанного, проживающего  в с. <АДРЕС> Козыревка <АДРЕС> района РД,  судимого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ   к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3>, будучи ранее судим по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ, не сделав должных выводов, вновь незаконно добыл  рыбу частиковых пород способом ее массового истребления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 08 часов 40 минут, в акватории Каспийского моря, на территории <АДРЕС> района РД,  на резиновой лодке «Уфимка-22»,  незаконно, без соответствующего на то разрешения,  с применением  способа массового истребления рыбы, рыболовных сетей, длиной 50 метров, ячеей 32х32 мм,,  добыл рыбу частиковой  породы по видам: вобла, 40 экземпляров, судак, 4 экземпляра, кефаль, 2 экземпляра, причинив тем самым охраняемым интересам государства ущерб на сумму 2250 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

         Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         По ходатайству <ФИО3>  с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, по  постоянному месту жительства характеризующегося положительно, возместившего причиненный ущерб, совершившего преступление небольшой тяжести, признавшего свою вину и раскаявшегося  в содеянном.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого <ФИО3> судом признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика  по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Однако, суд учитывает, что <ФИО3> в настоящее время отбывает наказание, назначенное  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ   к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев

         В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что согласно справке УИН <НОМЕР>  от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ФИО3>, в период испытательного срока ведет себя положительно, выполняет возложенные на него судом обязанности,  не нарушает режим и т.п., суд  считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>.

         С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд  приходит к следующему:

рыбу частиковых пород по видам: вобла, 40 экземпляров, судак, 4 экземпляра, кефаль, 2 экземпляра, общим весом 7 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> в АОТТ «Крайновский рыбокомбинат», и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении в УМБПСОВБ при МВД по РД,  необходимо обратить в доход государства, рыболовную сеть, длиной 50 метров, ячеей 32х32 мм., находящуюся на хранении  в УМБПСОВБ при МВД по РД,  необходимо уничтожить, как не представляющую ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 1 года    исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого <ФИО2>  должен своим поведением доказать свое исправление.

         Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ   к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять  самостоятельно.

         Обязать <ФИО2> не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

рыбу частиковых пород по видам: вобла, 40 экземпляров, судак, 4 экземпляра, кефаль, 2 экземпляра, общим весом 7 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> в АОТТ «Крайновский рыбокомбинат», и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении в УМБПСОВБ при МВД по РД,  обратить в доход государства;

рыболовную сеть, длиной 50 метров, ячеей 32х32 мм., находящуюся на хранении  в УМБПСОВБ при МВД по РД,  уничтожить, как не представляющую ценность.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>