Решение по делу № 5-391/2020 от 09.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 г. с.Кинель-Черкеассы Самарская область И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в области охраны собственности в отношении Капитонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Капитонов<ФИО> в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью 2100 рублей, принадлежащий сельскому поселению <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.  

          В судебном заседании Капитонов<ФИО>  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, размер похищенного имущества не оспаривал.

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

          Из представленных суду материалов усматривается, что Капитонов<ФИО> в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью 2100 рублей. 

          Данное обстоятельство, помимо признания вины Капитонова<ФИО>, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором Капитонов<ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколом осмотра места;

- письменными объяснениями Капитонова<ФИО> от <ДАТА7>, согласно которых он не отрицал, что совершил хищение, подробно изложив все обстоятельства по делу;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Капитонова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Капитоновым<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.   

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства, признание вины.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

 п о с т а н о в и л:

Признать Капитонова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 3000 руб.  

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

          Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес:443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области л\с 04422000598), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 715 1 16 01073 01 0027 140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН <НОМЕР> с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

          В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<АДРЕС> судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ г. Мировой судья А.А.<ФИО4>