Решение от 15.12.2011 по делу № 2-889/2011 от 15.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Экспресс Финанс» к Сафронову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Сафронову С.И., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им. Из искового заявления следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день на срок до <ДАТА3> В установленный договором срок денежные средства не возвращены. За ответчиком числится задолженность в сумме 18 080,00 руб., которую истец просит взыскать с Сафронова С.И., а также судебные расходы - госпошлина в размере 724,00 руб.

     В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. Согласно акта МП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Сафронов С.И. по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, не проживает.

     Защиту прав и интересов ответчика представлял адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст.119 ГПК РФ адвокат, исковые требования не признал. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

     Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 8 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.2, 1.4).

     Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им <ДАТА5> разовым платежом.

     Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4>(л.д.4).

     Порядок и сроки возврата займа определены в п.п.1.1.-1.8 договора.

     В нарушение условий договора ответчик Сафронов С.И. не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

     П.4.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него - заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 800 руб.

     Согласно расчету, долг ответчика перед истцом составляет: основной долг - 8 000 руб., проценты за пользование займом - 9 280 руб., пени - 800 руб. Общая сумма долга составляет 18 080,00 руб.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 724,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 280 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 18 804 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░