Решение по делу № 2-2/2016 от 13.01.2016

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Калининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Агафонову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого истец как Гарантирующий поставщик осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал энергию в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.1 договора объем потребленной ответчику электрической энергии определялся на основании показаний расчетных приборов учета. В соответствии с п. 3.5, 4.3, 4.4.2, 4.4.4, нарушение целостности пломб на приборах учета лишает законной силы учет электрической энергии. Расчет объема безучетно потребленной энергии производится до даты предыдущей проверки, но не более чем за 12 месяцев. В ходе проверки <ДАТА3> (акт <НОМЕР>) был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ300 <НОМЕР> по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. С учетом выявленных нарушений истец произвел расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> согласно расчету задолженность ответчика за указанный период составила 20907 руб. 38 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 539,544,547 ГК РФ просят суд взыскать с Агафонова К.Г. в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности в размере 20907 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Рязанов С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ЗАО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ЗАО "Самарская сетевая компания" наделена полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. В ходе проверки <ДАТА3> инспектором ЗАО «ССК» был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ300 <НОМЕР> по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. С учетом выявленных нарушений и на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истец произвел расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> Согласно расчету задолженность ответчика за указанный период составила 20907 руб. 38 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агафонов К.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суду дополнительно пояснил, что помещение магазина на 1 этаже 9-ти этажного жилого дома, расположенного  по адресу:  г. Самара, <АДРЕС>, принадлежит ему на праве собственности с 2007 г. В 2008 г. между  ним  и   ЗАО   «Самарские городские электрические сети» заключён договор электроснабжения <НОМЕР>. На основании данного договора он является потребителем электроэнергии. Оплата за поставляемую электроэнергию им производится своевременно, в полном объёме и в соответствии с установленными тарифами на электроэнергию. На момент подачи искового заявления в суд задолженность за потреблённую электроэнергию у него отсутствует. Оплату за поставленную электроэнергию производит согласно квитанциям в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт». У него на руках имеется лишь договорс ЗАО «СГЭС»от 2008 г., договор от 2009 г. заключенный с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» ему на руки не выдавался, им не подписывался. Он неоднократно обращался в организацию ответчика с просьбой предоставить ему договор от 2009 г., но он ему предоставлен не был. Факт оказания ему ЗАО «Самарагорэнергосбыт» услуг по поставке электроэнергии не отрицает. Поставляемую электроэнергию оплачивает согласно квитанциям. С ЗАО «Самарагорэнергосбыт» им велась досудебная переписка в которой он неоднократно указывал на все ошибки, допущенные с их стороны и просил предоставить ему договор от 2009 г. При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении энергии он не присутствовал, позднее ознакомился с данным актом и предоставил на него возражения. Полагает, что инспектором ЗАО «ССК» при проведении проверки не был выявлен способ осуществления безучетного потребления электроэнергии. Обращает так же внимание на то, что в соответствии с п. 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6, указанные правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан-владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей. В связи с тем, что он является владельцем электроустановки с напряжения  до 220-230В,   данные правила не распространяются на него, соответственно, нет никаких законных оснований для нанесения знаков визуального контроля, с последующим сохранением и несением ответственности за них, на приборы не указанные в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. На основании вышеизложенного у сотрудников  ЗАО «ССК» полностью отсутствовали основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

  Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Самарская сетевая компания» Гончарова Е.С., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову К.Г.о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии не возражала, полагая, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ЗАО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ЗАО "Самарская сетевая компания" наделена полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" и "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета). Согласно акту о неучтенном потреблении <ДАТА3> был установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившийся в нарушении пломб на вводном аппарате прибора учета СЕ300, установленном в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

             В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> истец ЗАО «Самарагорэнергосбыт» создано в 2008 г. путем реорганизации в форме выделения, предшественником являлось ЗАО «Самарские городские электрические сети» (л.д. 20-22).

Судом установлено, что <ДАТА8> между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ответчиком Агафоновым К.Г. был заключен договор электроснабжения <НОМЕР> в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а так же соблюдать режим ее потребления. Электрическая энергия поставлялась Гарантирующим поставщиком в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, которое принадлежит на праве собственности Агафонову К.Г., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт получения электрической энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу от Гарантирующего поставщика ЗАО «Самарагорэнергосбыт», в подтверждение оплаты поставляемой энергии предоставил чеки об оплате по договору <НОМЕР> (л.д. 34-38).

Как усматривается из материалов дела акционерами ЗАО «Самарские городские электрические сети» <ДАТА9> было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Самарская сетевая компания».

Судом установлено, что ЗАО "Самарская сетевая компания" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела в ходе проверки сотрудником ЗАО «ССК» инспектором Минеевой Л.К. <ДАТА3> был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ300 <НОМЕР> по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. Установленный факт был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6).

В судебном заседании свидетель Минеева Л.К. показала, что является сотрудником ЗАО «ССК», <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой проверки в помещении магазина по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, ею был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ300 <НОМЕР>, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта собственник помещения Агафонов К.Г. не присутствовал. В связи с тем, что на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии потребитель отсутствовал по месту проведения проверки, ему было оставлено уведомление о необходимости явиться к Гарантирующему поставщику за получением акта и предоставлением соответствующих объяснений. Факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ300 <НОМЕР> был зафиксирован ею с помощью фотосьемки.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В связи с тем, что на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии потребитель Агафонов К.Г. отсутствовал по месту проведения проверки, ему было оставлено уведомление о необходимости явиться к Гарантирующему поставщику за получением акта и предоставлением соответствующих объяснений.

<ДАТА10> Агафонов К.Г.  ознакомился с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА3>, указав в нем свои возражения, в которых пояснил, что пломба на вводном автомате находилась в первоначальном виде, вмешательств в работу системы с его стороны не производилось, пломбы на электрическом счетчике так же находятся в исправном состоянии. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием акта.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА3> сотрудниками ЗАО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составлен расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, согласно которому фактический объем безучетно потребленной электроэнергии составил 3911кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 20907,38 руб. (л.д. 5).

Предоставленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии суд признает арифметически верным. Своего расчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, доказательства, опровергающие расчет истца суду не представлены.

Судом установлено и не оспаривалось сторонам в ходе судебного заседания, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия по оплате задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной энергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 20907,38 руб. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд всесторонне, полно и объективно оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что в судебном заседании ответчик не оспаривал факт предоставления ему ЗАО «Самарагорэнергосбыт» услуг по поставке электрической энергии в нежилое помещение по адресу: г. Самара, ул. 22 партсъезда, 49, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии законны и обоснованны.

Доводы ответчика о том, что у сотрудников ЗАО «ССК» отсутствовали основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а так же о том, что акт о неучтенном потреблении энергии был составлен без его участия и что инспектором ЗАО «ССК» Минеевой Л.К. при проведении проверки по факту неучтенного потребления электроэнергии не был выявлен способ безучетного потребления, суд находит несостоятельными. В судебном заседании свидетель Минеева Л.К. суду пояснила, что Агафонов К.Г. уведомлялся о необходимости явки для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с неявкой ответчика акт был составлен без его участия, что не противоречит требования действующего законодательства. Агафонов К.Г. был надлежащим образом ознакомлен с указанным актом, предоставил свои возражения. Полномочия ЗАО «ССК» на проведение проверок по выявлению факта о неучтенном потреблении энергии и на составление соответствующих актов закреплены положениями отраженными в постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета)… Сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии - нарушение пломбы на вводном автомате прибора учета СЕ 300 <НОМЕР>, были отражены в акте о неучтенном потреблении от <ДАТА3>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову К.Г. о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 20907 руб. 38 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ЗАО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 827 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Агафонова <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности в размере 20907 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 22 копейки, а всего 21734 (Двадцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 6 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано  в Кировский районный суд г.о. Самара в течение одного месяца, с даты изготовления мотивированного решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2016 г.

Мировой судья                                                                              З.П. Ферапонтова