Решение по делу № 2-611/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 июля 2016 г.                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Стуковой Н.А.,

с участием истца Калининой С.Ф., представителя истца Сарапулова Ю.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-611

по иску Калининой С.Ф. к Епифанцеву С.В., Подойницыну Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, с требованием обязать ответчиков возвратить истцу незаконно удерживаемое ими имущество, а именно: четыре головы крупно-рогатого скота (2 телки 2014 года, телка и бычок 2015 года приплода ) и две лошади или их общую стоимость в сумме 140 000 рублей.

По делу назначено предварительное судебное разбирательство с участием сторон.

В судебное заседание от истца Калининой С.Ф. и её представителя Сарапулова Ю.Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Заявление истца Калининой С.Ф., её представителя Сарапулова Ю.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Епифанцев С.В., Подойницын Г.А. в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания (л.д. 36-37).

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, представителю истца или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного, суд находит возможным, принять заявление истца об отказе от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.

    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, 152, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Калининой С.Ф. , представителя истца Сарапулова Ю.Г. от иска.

    Производство по гражданскому делу № 2-611 по иску Калининой С.Ф. к Епифанцеву С.В., Подойницыну Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий -