Решение по делу № 4-568/2021 от 04.10.2021

Дело № 5-568 /2020 г.

УИД 44MS00__-01-2021-00____-__

Протокол 44 ВВ № 545648

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2021 года                                                                                                            г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ошуркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С ТА Н О В И Л:

Согласно материалов дела Ошурков С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 01 октября 2021 года управлял транспортным средством мопед Карпаты без регистрационного знака, около дома № 18 по ул. с. Громова г. Шарья Костромской области, в 16 часов 32 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Ошуркова С.А. пояснил, что вину признает, раскаивается в соденянном. На вопрос суда пояснил, что он в этот день ремонтировал мопед, решил его проверить. До этого немного выпил. Заверил суд, что правонарушений впредь не совершит.

Выслушав Ошуркова С.А.,  изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Ошурков С.А. 01 октября 2021 года управлял транспортным средством мопед «Карпаты» без регистрационного знака, около дома № 18 по ул. С. Громова г. Шарья Костромской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно справки параметров поиска из модуля ФИС ГИБДД М, Ошурков С.А <ДАТА2> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу <АДРЕС>, водительского удостоверения не имеет.

Сотрудником ДПС Ошурков С.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено в отсутствие двух понятых, с применением средств видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, была применена мера обеспечения безопасности дорожного движения, запрещающая эксплуатацию транспортного средства, что определено ст. 27.13 ч.1 КоАП РФ. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство задерживается, до устранения причин задержания.

Согласно ч.4 настоящей статьи, о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 настоящей статьи, задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства, осуществляется в порядке установленном Правительством РФ.

Согласно протокола 44ВЗ № 036338 мопед «Карпаты» без регистрационного знака был поставлен на автомобильную стоянку по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ошуркова С.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ошуркову С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Ошурков С.А. отказался. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Ошурков С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01 октября 2021 года в 16 часов 39 минут Ошурков С.А . на основании ст. 27.12. КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Ошурков С.А. отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД,  которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отсутствие двух понятых, с применением средств видеозаписи. От подписания протокола Ошурков С.А. отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

ИДПС ГИБДД в отношении Ошуркова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Ошурков С.А. вину не отрицал, замечаний по составлению протокола не указал. От подписания протокола Ошурков С.А. отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

В судебном заседании Ошурков С.А. не отрицал направление на освидетельствование и прохождение освидетельствования с помощью технического средства. Согласно видеозаписи, с необходимой объективностью установлено, что водителю должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и в медицинском учреждении, Ошурков С.А. отказался от освидетельствования с помощью технического средства, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от данного прохождения он также отказался. Указанная позиция изложена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Использование иных технический средств видеозаписи (кроме специальных технических средств) при контроле за дорожным движением регламентировано п. 76 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459). Из видеозаписи установлено, что видеозапись производилась сотрудниками ГИБДД, видеозапись произведена в публичных интересах, а потому законодательного запрета на ее производство, в том числе с использованием иных технических средств, не имеется.

Таким образом, 01 октября 2021 года Ошурков С.А. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью; рапортом ИДПС; справкой из модуля ФИС ГИБДД М, справкой о наличии (отсутствии) информации в ОСК, протоколом об административном задержании транспортного средства, протоколом о доставлении.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Ошуркова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд усматривает в совершенном правонарушении признаки грубого нарушения виновным порядка пользования правом управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста в минимальных размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФлицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РоссийскойФедерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 21.06.2019 N 19/75 (ред. от 08.11.2019) "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Костромской области на период 2020-2024 годы".

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ошуркова <ФИО1> признать виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 017 часов 10 минут 01 октября 2021 года.

Возложить на Ошуркова С.А. обязанность по оплате затрат, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25

Шарьинского судебного района Костромской области                           Е.В. Леквеишвили