Решение по делу № 2-10/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/12 по иску Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о взыскании судебных расходов и убытков, УСТАНОВИЛ: Истец Бутузов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесённых им судебных расходов и убытков, указывая следующее. 24.02.2011г. он обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к Бузинову В.Л. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причинённого в результате укусов собаки, принадлежащей ответчику, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы на уплату госпошлины 200 руб. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2011г. иск Бутузова В.Н. частично удовлетворен - с ответчика взысканы 10 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 3000 руб. за услуги представителя. Бузинов В.Л. обжаловал указанное решение суда в Самарский областной суд. Определением Самарского областного суда от 08.06.2011г. решение суда оставлено без изменения. За время рассмотрения дела в суде 1 и 2 инстанции им произведены расходы на проезд за период с 12.06.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 3848 руб. В эту сумму входят транспортные расходы на проезд в Волжский РОВД при проведении дознания, а также на проезд к судебным приставам Волжского района в рамках исполнительного производства. За участие в деле в кассационной инстанции им оплачены услуги представителя в размере 2000 руб. Поскольку он считает, что понёс вышеуказанные расходы по вине ответчика, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на проезд в сумме 3848,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000,00 руб., расходы по уплате госпошлины 400,00 руб. Определением суда от 17.01.2012г. производство по делу в части возмещения истцу судебных расходов по гражданскому делу прекращено. Определением суда от 17.01.2012г. производство по делу в части возмещения истцу издержек по делу об административном правонарушении прекращено. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил следующее. Он проживает в***. 12.06.2010г. его покусала собака ответчика, которую тот выгуливал без поводка и намордника. По данному факту 12.06.2010г. он обратился к участковому в***, затратил на проезд 60 руб. по 30 руб. туда и обратно. Его направили для подачи заявления в Волжский РОВД в г. Самара на ул. Ст. Разина, куда он ездил с пересадкой для подачи заявления и затратил на проезд 90 руб. по 45 руб. туда и обратно, приобретал билеты по 30р. и 15р. в один конец. Было возбуждено административное производство в отношении ответчика. 15.06.2010г. он ездил к участковому в ***для дачи показаний по данному делу в качестве потерпевшего, затратил на проезд 30 руб. по 15 руб. туда и обратно. Административной комиссией Волжского района, расположенной на ул. Дыбенко в г. Самара, 06.07.2010г. вынесено постановление по данному административному делу, которым ответчик был признан виновным. Для получения копии постановления он ездил в указанную административную комиссию, затратил на проезд 60 руб. по 30 руб. туда и обратно. Также он обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к ответчику о возмещении морального вреда. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2011г. его иск был частично удовлетворён. Определением Самарского областного суда от 08.06.2011г. указанное решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения данного дела им понесены судебные расходы. Решение Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2011г. вступило в законную силу 08.06.2011г., после чего он получил копию решения суда и исполнительный лист. В связи с тем, что ответчик добровольно решение суда не исполнил, он отвёз исполнительный лист в ОСП Волжского района в г. Самара на ул. Венцека для принудительного исполнения, затратил на проезд с пересадкой 90 руб. по 45 руб. туда и обратно, приобретал билеты по 30р. и 15р. в один конец. Денежные средства были перечислены на его лицевой счёт, для их получения поездок он не совершал. В сумму иска им также включены расходы на оплату проезда свидетелей при рассмотрении дела в районном суде; на неоднократные поездки в канцелярию районного суда для получения копии решения, так как оно было не готово; на неоднократные поездки в ОСП, так как они сначала потеряли его исполнительный лист, а потом, когда он их заставил искать, нашли его. Просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, причины неявки не сообщал. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 12.06.2010г. Бутузова В.Н. укусила собака, принадлежащая Бузинову В.Л., что установлено вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области ***(л.д. 25). В отношении Бузинова В.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением административной комиссии м.р. Волжский Самарской области ***Бузинов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак). В результате совершения Бузиновым В.Л. указанного правонарушения пострадал истец. Для сообщения о совершённом ответчиком правонарушении Бутузов В.Н. совершил поездки из ***в отделения ОВД по м.р. Волжский***, на что затратил 60 руб. и 90 руб. соответственно. Также Бутузов В.Н. совершил поездку из ***в г. Самара на ул. Дыбенко в административную комиссию м.р. Волжский Самарской области для получения копии постановления по делу об административном правонарушении, являющегося доказательством по гражданскому делу, на что затратил 60 руб. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.2011г. с Бузинова В.Л. в пользу истца взысканы денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком решения суда Бутузов В.Н. совершил поездки в Волжский районный суд Самарской области в г. Самара на ул. Путейская для получения исполнительного листа и в ОСП Волжского района Самарской области в г. Самара на ул. Венцека для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, на что затратил 60 руб. и 90 руб. соответственно. Указанные расходы истца на проезд в сумме 360,00 руб. суд признаёт обоснованными, необходимыми и совершёнными с целью восстановления своих прав, нарушенных ответчиком. Совершение истцом указанных необходимых поездок подтверждается сообщением ОВД м.р. Волжский Самарской области, постановлением административной комиссии м.р. Волжский Самарской области от***, копией исполнительного листа***, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011г., билетами на проезд в общественном транспорте по г. Самара и Самарской области. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Бутузовым В.Н. представлены доказательства понесённых расходов на проезд и связанных с восстановлением своих прав, нарушенных ответчиком, в сумме 360,00 руб., что свидетельствует о причинении ответчиком убытков Бутузову В.Н. в указанном размере. В остальной части истец не представил доказательства того факта, что заявленные им расходы на проезд произведены с должной необходимостью для восстановления нарушенного ответчиком права и по вине ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возмещению за счёт ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но не менее 400,00 руб. На основании изложенного суд считает, что взысканию с Бузинова В.Л. в пользу истца подлежат убытки в размере 360,00 руб., расходы по уплате госпошлины 400,00 руб. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о взыскании судебных расходов и убытков удовлетворить частично. Взыскать с Бузинова В.Л. в пользу Бутузова В.Н. денежные средства в сумме 360 (триста шестьдесят) руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца через судебный участок № 133 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012 года. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 20.01.2012г. Мировой судья Царёва И.В.