Решение по делу № 4-93/2013 от 28.02.2013

Дело № 4-93-2013/4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Северодвинск                                                                        28 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотов К.Э., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто»,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье  судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Престиж Авто», для  решения вопроса о привлечении последнего  к административной ответственности.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что  направленный на рассмотрение  протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2> в отношении ООО «Престиж Авто» подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть составлен строго в соответствии с нормами указанного закона.

   В соответствии ст.28.2 ч.3 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

   Между тем, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> усматривается, что при составлении протокола присутствовал законный представитель ООО «Престиж Авто», в протоколе нет записи о разъяснении законному представителю его прав и обязанностей (ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ).

Отмеченные недостатки протокола не могут быть восполнены судом и препятствует  принятию законного и обоснованного   решения по делу.

    Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении  ООО «Престиж Авто» с прилагающими к нему материалами  подлежит возврату в Министерство образования и науки Архангельской области.

            Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» с прилагающимися к нему материалами возвратить в Министерство образования и науки Архангельской области.

            Мировой судья                                                                                 К.Э. Изотов