Решение по делу № 2-31/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2016 по иску Самарского отделения <НОМЕР> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

<ДАТА> Федоров <ФИО> обратился в филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 3.9 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение; обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке» установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа: до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты; суммы просроченного основного долга в полном объеме».

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка: России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: 4276015410093568 номер счета карты 40817810754028342481) процентная ставка за пользование кредитом составила 20,40 % годовых, длительность льготного периода -50 дней.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

Истец просит взыскать с ответчика Федорова <ФИО> в пользу Сбербанка России по счету кредитной карты <НОМЕР> в размере 37 009 руб. 49 коп.: 29256,41руб. просроченный основной долг, 3555,84 руб. просроченные проценты, 2925,12руб. неустойку за просроченный основной долг, 1272,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <НОМЕР> <ДАТА>

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования полностью, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

По указанному в исковом заявлении адресу <ФИО3> направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения». Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Федорова <ФИО> данное ходатайство судом удовлетворено.

Согласно адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА> Федоров <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> <ФИО4> Место пребывания ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат филиала №10 с. Приволжье СОКА Перегудов С.Н.,предъявивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Самарского отделения <НОМЕР> публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено: <ДАТА> Федорову <ФИО> выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг.

В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. <ФИО5> начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Исходя из смысла ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик <ФИО3> не исполнил обязательства по погашению кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

<ФИО6> удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 <ФИО7> РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 819 <ФИО7> РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения <НОМЕР> <ФИО8> акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову <ФИО1>о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Федорова <ФИО1> в пользу Самарского отделения <НОМЕР> <ФИО8> акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 37 009 руб. 49 коп.: 29256,41руб. просроченный основной долг, 3555,84 руб. просроченные проценты, 2925,12руб. неустойку за просроченный основной долг, 1272,12 руб. расходы по уплате государственной пошлины

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между Федоровым <ФИО> и <ФИО9> «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <ФИО10> районный суд <ФИО10> района Самарской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья В.Г. Старшова