Решение по делу № 5-354/2013 от 07.11.2013

Дело № 3-354/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 01 час. 55 мин. на пр. <АДРЕС> 1 <АДРЕС>, водитель <ФИО2> находясь в состоянии  алкогольного опьянения  управлял транспортным средством марки ВАЗ 2112, г/н М751ОН/05, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции  в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА3> на автомобиле друга марки ВАЗ 2112, г/н М751ОН/05  направлялись домой, помимо него и друга в автомобиле находились две девушки из <АДРЕС> края, адреса которых ему не известно. В редукторном поселке, на кольце, их остановили сотрудники Госавтоинсекции. Он ТС не управлял но, почуяв запах спиртного, сотрудники Госавтоинспекции потребовали предъявить документы его и друга, утверждая, что якобы он пересел с водительского места на  пассажирское сиденье, после остановки ТС и на него был составлении протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. в котором учинил запись о том, что с протоколом не согласен.

           Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству <ФИО2>, <ФИО3> дал суду аналогичные показания пояснениям <ФИО2>      

           Заслушав пояснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО3>,  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытается уйти от административной ответственности и <ФИО3>поддерживает <ФИО2>

           Из протокола 05 СК 742306 об административном правонарушении от <ДАТА3>  усматривается, что на <АДРЕС> 1 <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

           Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2>, управлявший ТС  при наличии признаков опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  

           Из Акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что установлен факт опьянения освидетельствованного <ФИО2>  в 02 час.35 мин.

           Из протокола о задержании ТС от <ДАТА3> усматривается, что ТС под управлением  <ФИО2> помещено в специализированную стоянку ООО «Махачкала-Терминал».

           Суд обращает внимание и на то, что в страховом полисе серия ССС <НОМЕР> от <ДАТА4> в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан и <ФИО2> Значит управление ТС марки ВАЗ 2112,г/н М751ОН доступно и <ФИО2>

           Из пояснений <ФИО2> и показания свидетеля <ФИО3> не усматривается, что неприязненные отношения с сотрудниками Госавтоинспекции и находящиеся на посту у них ранее не были и на месте не возникли. Адрес и личность иных свидетелей, девушек, которые со слов <ФИО2>находились в салоне автомобиля, не известны. Допросить их в качестве свидетелей не представляется  невозможным.

           Иные доказательства опровергающие, что <ФИО2> не управлял ТС, в суд не представлены. Материалы административного дела не противоречит протоколу об административном правонарушении от    <ДАТА3>   и друг другу.    

             В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять ТС в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч 1. ст.12.8 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить   наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.     

           2.Копию постановления   вручить <ФИО2> и  направить в ОБ ДПС ГИБДД  УВД <АДРЕС>.

           3.Разъяснить правонарушителю  положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:   

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     2.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)…

           4.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

 получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <АДРЕС>,  л/с04031423240,  ИНН- <НОМЕР>, ОКАТО 82216000000   р/ счет-40101810600000010021, КБК-18811630020016000140. 

 Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>