Решение по делу № 1-20/2019 от 11.07.2019

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 

(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре с/з - <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3>

подсудимой - <ФИО4>                                                                                         

защитника - адвоката  <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>/388  выданное УМЮ РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный АРКА,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д .10, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, находясь <ДАТА4> около 8  ч.30 мин. в <НОМЕР> кв. 2 по ул.  <АДРЕС> п. <АДРЕС> района РА, под предлогом возврата долга в размере 1000 рублей, передала <ФИО6> билет в 5000 руб. «банка приколов», получила денежные средства в сумме 4000 руб., чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в преступлении признала. Пояснила, что живут с <ФИО6> по соседству. <ДАТА5> она (подсудимая) захотела выпить спиртного, но денег у нее не было. Она вспомнила, что где то лежит «билет приколов 5000 руб.». Она решила попробовать сбыть этот билет, для чего пошла к <ФИО6> утром, сказала, что принесла долг в 1000 руб., что занимала раньше. <ФИО6> ничего не заподозрила, взяла билет, дала ей сдачу 4000 руб., а она сразу пошла в магазин, и потратила 1350 руб. Потом ее задержала полиция, т.к. обман раскрылся. Она раскаивается, что обманула соседку, вернула все деньги <ФИО6>, извинялась неоднократно перед ней.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что знает <ФИО4> хорошо, живут рядом, она (<ФИО4>) часто помогает ей по хозяйству, т.к. с возрастом ей (потерпевшей) стало трудно передвигаться. <ДАТА5> <ФИО4> пришла к ней, чтобы вернуть долг, дала ей купюру в 5000 руб., а она (потерпевшая) отдала ей сдачу 4000 руб., позже сын увидел, что это не настоящие деньги. Обратилась в полицию. Затем <ФИО4> вернула ей всю сумму, извинялась неоднократно. Она (потерпевшая) простила ее, поэтому просила прекратить уголовное дело за примирением, т.к. все деньги возвращены, вред заглажен, <ФИО4> постоянно помогает ей по хозяйству.

Защитник просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, пояснил, что <ФИО7> загладила вред, причиненный преступлением,  ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимая <ФИО4> пояснила, что вред, причиненный преступлением потерпевшей,  заглажен, она извинялись перед <ФИО8>, они помирились. Она согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>, за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный преступлением, восстановила нарушенные права потерпевшей.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей, мнение защитника, мнение подсудимой,  государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  она не судима, права потерпевшей восстановлены, причиненный преступлением материальный и моральный вред заглажен, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: «билет банка приколов» уничтожить.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> 900 руб. за один день участия в суде первой инстанции  в качестве защитника подсудимой. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>