Решение по делу № 1-22/2018 от 27.04.2018

 к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,        

подсудимой - <ФИО4>,             

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевшего - <ФИО6>,           

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 18, и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 235, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, т.е. уголовное преступление предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5>, около 10 часов 00 минут, находясь около домовладения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, путем нанесения ударов ногами, повредила две передние двери автомобиля «ИЖ 21251010 Комби», г/н. <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО6>, чем причинила ему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ним и загладила вину полностью.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство своей подзащитной, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи                            с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, ее защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала вину, загладила вину полностью, возместила финансово нанесенный ей моральный вред.

Подсудимая  <ФИО4> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою  вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно ч.1 ст. 167 УК РФ, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, имеет на иждивении 2 малолетних детей, загладила вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению  в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,   обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи                      с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

 2. Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ИЖ - Комби», в кузове красного цвета, г/н. <НОМЕР> регион, возвращенный на хранение законному владельцу - потерпевшему <ФИО6>, - оставить в законное пользование <ФИО6>

4. Исковое заявление не заявлено, процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>