Решение по делу № 12-109/2018 (12-1846/2017;) от 22.12.2017

Дело № 12-109/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                   город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев жалобу Светланы Николаевны Пудовкиной на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 декабря 2017 года С.Н. Пудовкина (далее – Заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что столкновения не совершал, повреждения на его автомобиле были получены ранее при иных обстоятельствах, вина Заявителя не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель Заявителя в судебном заседании просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что ДТП совершил супруг – А.В. Пудовкин, который 20 октября 2017 года в 19 часов 50 минут возле дома 75 по ул. Короленко города Казани, управлял транспортным средством TOYOTA YARIS с государственным регистрационным знаком №--.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 20 октября 2017 года в 19 часов 50 минут возле дома 75 по ул. Короленко города Казани, управляя транспортным средством TOYOTA YARIS с государственным регистрационным знаком №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Заявитель в своих объяснениях признал факт столкновения с другим транспортным средством.

Доводы Заявителя о том, что управлял автомобилем ее супруг, судом не принимаются, поскольку потерпевший В.И. Агафонов в своих объяснениях указал, что со слов очевидцев за управлением в момент ДТП, находилась девушка. Заявитель ранее не указывала, что автомобилем управлял ее супруг.

Оснований у потерпевшего оговаривать Заявителя не установлено, в тоже время суд критически относится к показаниям супруга Заявителя, поскольку в силу сложившихся между ними отношений нельзя исключить желание помочь Заявителю, путем дачи пояснений не соответствующих действительности.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности Заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

           постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светланы Николаевны Пудовкиной – оставить без изменения, жалобу Светланы Николаевны Пудовкиной – без удовлетворения.

Судья                                            Р.В. Королёв