Решение по делу № 4-204/2019 от 13.03.2019

 Дело № 5-204/2019

29MS0020-01-2019-001822-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 13 марта 2019 года

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Калашникову А.С. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, не нуждается в услугах защитника.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Калашникова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО2>, мировой  судья

установил:

Калашников А.С.  <ДАТА4> в  <ДАТА>мин. возле дома <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему механические повреждения, после чего,  в нарушение ПДД, оставил место ДТП,   участником которого он являлся, тем самым не выполнил обязанности водителя при ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     В судебном заседании Калашников А.С.  вину признал, пояснил, что <ДАТА5> около <ДАТА> мин. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал по адресу: <АДРЕС>. Начал движение задним ходом для осуществления разворота. При движении задним ходом он почувствовал глухой стук. Вышел и обнаружил, что сзади стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Н 717 ХР29. Повреждений на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своем автомобиле не обнаружил. После чего он уехал. На следующий день обнаружил повреждения бампера на своем автомобиле.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА5> он приехал на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Н 717 ХР29, к доме <АДРЕС> в г. Коряжма. Поставил автомобиль у первого подъезда указанного дома и ушел в гости. Около <ДАТА> мин. он вышел на улицу и обнаружил на своем автомобиле повреждения, вмятину на левом крыле. На улице находилась женщина, которая сказала, что в мой автомобиль врезался другой автомобиль, сдающий задним ходом. Водитель данного автомобиля после ДТП вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего покинул место ДТП. <ФИО2> о произошедшем сообщил в полицию. Просил строго Калашникова А.С. не наказывать.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Калашникова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО2> мировой  судья приходит к следующему.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>  в отношении Калашникова А.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО4>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от гражданина <ФИО5> о том, что во дворе дома <АДРЕС> в г. Коряжма произошло ДТП, второй участник скрылся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту совершения ДТП неустановленным водителем;

  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> со схемой согласился, возражений не поступило;

приложением о ДТП, содержащим сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

 актом технического осмотра одиночного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА6>, согласно которому в ходе проверки обнаружены механические повреждения на заднем бампере автомобиля;

фототаблицей;

рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО6> о выявленном правонарушении, совершенном Калашниковым А.С. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ <ДАТА5> г.;

объяснениями <ФИО2>, Калашникова А.С., подтверждающими факт наезда <ДАТА5> автомобиля под управлением Калашникова А.С. на автомашину, принадлежащую <ФИО2>

   В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Калашников А.С., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Как установлено в судебном заседании Калашников А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Н 717 ХР29, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после ДТП  Калашников А.С., в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Калашникова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО2>, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ мировой судья не усматривает.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:       Е.И. Башлачева