Решение по делу № 5-943/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 943/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2012 годас. Койгородок

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Данилова И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Данилов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

12 августа 2012 года в 20час 55 минут  на 101 километре автодороги Визинга-Кажим, водитель Данилов И.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 с гос.рег.знаком <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Данилову И.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела Данилов И.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не оспаривал и пояснил, что приехал с <ФИО1> в с.Койгородок, где употребляли спиртные напитки; когда поехали обратно, то <ФИО1> остановили сотрудники ГИБДД и отстранили от управления транспортным средством; так как надо было как-то ехать домой, то он сел за руль; водительское удостоверение у него есть, но оно просрочено.

Выслушав объяснения Данилова И.В., проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  Данилова И.В. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Даниловым И.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

-протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 12.08.20112;

-протокол  11 ОА <НОМЕР> об отстранении водителя Данилова И.В. от управления транспортным средством;

-акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- информация-сообщение с участием понятых о предложении Данилову И.В. пройти освидетельствование на месте выявления административного правонарушения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ;

-протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в присутствии понятых, был зафиксирован отказ от прохождения, от подписи которого лицо, привлекаемое к ответственности, отказался;

- рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский».

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Данилова И.В., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Данилова И.В. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить  Данилову И.В. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Данилова И.В.  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с 13.00 час. 24 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова