Решение по делу № 1-46/2011 от 19.04.2011

Дело № 1-46/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 19 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,при секретаре Каштановой И.О.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова И.О.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №* Адвокатской палаты Мурманской области Леткаускайте И.О.,, представившей удостоверение адвоката №* и ордер от 19 апреля 2011 года №*,

потерпевшего И.О.4,

подсудимого Романькова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романькова И.О.6,

Дата2 рождения, уроженца г***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романьков И.О.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Дата8, в период времени с *** мин. до *** мин., Романьков И.О. находясь в подсобном помещении, расположенном у дома №* по ул. *** в г. Мурманск, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей  в шкафу, тайно похитил деньги в сумме 1 940 рублей, обложку для документов стоимостью 500 рублей, потрмоне, стоимости не имеющего, сим-карту оператора сотовой связи «***», стоимости не имеющей, три фотографии стоимости не имеющих, три банковские карты, стоимости не имеющих, две визитные карточки, стоимости не имеющих, паспорт гражданина РФ на имя И.О.4 серии 4710 №* стоимости не имеющий, пенсионное удостоверение на имя  И.О.4, стоимости не имеющее, полис обязательного медицинского страхования на имя И.О.4, стоимости не имеющий, а всего имущества, принадлежащего И.О.4, на общую сумму 2 440 рублей.

 С похищенным чужим имуществом Романьков И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Романькова И.О. потерпевшему И.О.7. причинен имущественный ущерб в размере 2 440 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романьков И.О.. в присутствии защитника Леткаускайте И.О.. заявилходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романьков И.О. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину и гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Бабаев И.О.8 судебном заседании выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что предъявленное Романькову И.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1      ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата9      №*), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Романьков И.О. имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшему  имущество.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

И.О.9Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Романькову И.О. суд признает ***

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Романькову И.О. является ***

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Романькова И.О. который совершил корыстное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, учитывая в его действиях рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначение Романькову И.О. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку своим поведением подсудимый не доказал, что встал на путь исправления, что позволяет суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не возымело на Романькова И.О. должного воздействия. В то же время при решении вопроса о размере наказания суд учитывает, что преступление, совершенное осужденным, относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности и состояния его здоровья, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление Романькова И.О. исключительно в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Романькову И.О. назначается вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

От заявленного гражданского иска потерпевший в судебном заседании отказался.  Отказ от исковых требований принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романькова И.О.6 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ                (в редакции Федерального закона от Дата9 №*), и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романькову И.О.10на заключение под стражу. Взять Романькова И.О. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Романькову И.О. исчислять с 19 апреля 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Романькову И.О.  срок содержания под стражей с Дата11 по Дата12

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя И.О.7., пенсионное удостоверение на имя И.О.7., полис обязательного медицинского страхования на имя И.О.7. вернуть законному владельцу - И.О.4;

- обложку для документов - считать возвращенной законному владельцу И.О.7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащийся под стражей, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий