Решение по делу № 1-13/2019 от 03.06.2019

Дело №1-13/2019г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «3» июня 2019г

          Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла ДроздоваЕ.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Давыдова С.А., подсудимого Козырева А.В.,защитника - адвоката Тарасова В.В.,

потерпевшей Козыревой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Негороженой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Железнодорожного района г. <АДРЕС>  уголовное  дело  в отношении

КОЗЫРЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта, составленного в отношении Козырева Алексея Владимировича, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, что Козырев Алексей Владимирович <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта с Козыревой Т.М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, умышленно высказал в адрес последней непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Я тебя сейчас удушу, убью!», и с целью демонстрации реальности высказанной угрозы, взял с дивана две подушки, которые поочередно положил на лицо и голову Козыревой Т.М. После чего продолжая действовать во исполнение ранее возникшего умысла на совершение угрозы убийством, Козырев А.В., с силой сдавил лицо и голову Козыревой Т.М. указанными подушками, тем самым перекрыв последней доступ воздуха.

Данную угрозу убийством Козырева Т.М. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от противоправных, с бурно проявляющейся злобой и агрессивностью действий Козырева А.В., так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Вину в совершении преступления, описанного в постановлении, Козырев А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Козырева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козырева А.В. на основании примирения сторон, поскольку с подсудимым примирились, он является её сыном, с которым проживают в одной квартире, ведут одно хозяйство. Претензий к нему не имеется, он полностью загладил причиненный вред и извинился, что для нее является достаточным.  

Подсудимый Козырев А.В. и его защитник Тарасов В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козырева А.В. на основании примирения сторон, так как он с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный  вред, претензий потерпевшая  к нему не имеет. Проживают вместе в одной квартире, так же с ними живет его гражданская жена <ФИО1> Вину в совершенном преступлении признал.

Государственный обвинитель Давыдов С.А., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козырева А.В. по ст.25 УПК РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, как следует из ст.76 УК РФ  может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, которое понимается как возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Козырев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что усматривается из сведений ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области (л.д.59); привлекался к административной ответственности, что следует из справки «ИБД-Регион» (л.д.67-72); военнообязан (л.д.62-65); по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.73); загладил причиненный потерпевшей лицу вред и потерпевшая примирилась с ним, что подтверждается  заявлением.

Кроме того,  суд принимает во внимание то, что Козырев А.В. трудоустроен; на учетах в БУЗ ООНД и БУЗ ООПНД не состоит (л.д.61).

Согласно  заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 2.04.2019г, у Козырева А.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: синдрома зависимости от алкоголя. Степень изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно, и не лишает Козырева А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Козырев А.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасность по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.  (л.д.101-103).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании вреда потерпевшей, суд находит, что  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выражено добровольно, изменение степени общественной опасности Козырева А.В. после заглаживания вреда и примирения, и подлежит удовлетворению. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения в отношении Козырева А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Козырева А.В. не избиралась.

Гражданский  иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: две подушки - оставить по принадлежности потерпевшей Козыревой Т.М.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.ч.2, 3, 4, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело в отношении Козырева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.  

Вещественные доказательства: две подушки - оставить по принадлежности Козыревой Т.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Дроздова