Решение по делу № 2-382/2012 от 29.08.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 г. г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  № 1 Ртищевского района Саратовской области,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Осипову Ю.Н., Осипову Н.В<ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует требования тем, что <ДАТА2> между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения <НОМЕР> (истцом) и Осиповым Ю.Н. (ответчиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40 000 рублей на срок по <ДАТА3>, под 19 % годовых. Согласно п. 1.1 договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет. Выдача кредита подтверждается историей операций по кредитному договору. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10-го числа платежного месяца. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <ДАТА4> заключен договор поручительства с Осиповым Ю.Н. В связи с неисполнением заемщика условий кредитного договора задолженность составляет 20 601 рубль 34 копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 20 601 рубль 34 копейки, их которых: просроченная ссуда - 18 856 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 1373 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты - 80 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный долг - 290 рублей 40 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 818 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (истцом) и Осиповым Ю.Н. (ответчиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40 000 рублей под 19 % годовых.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред  кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не видит оснований для не принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 818 рублей 04 копейки.  

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипова <ФИО3> и Осипова <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 601 (двадцать тысяч шестьсот один) рубль 34 копейки, их которых: просроченная ссуда - 18 856 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 1373 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты - 80 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 290 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей  04 копейки, а всего 21 419 (двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья