Решение по делу № 2-3334/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-3334/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года                                                                      г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРМА-ПЛЮС» к Архипову <ФИО1>, Галкиной <ФИО2>, Галкину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМА-ПЛЮС» (далее - ООО «АРМА-ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, однако, создали задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 года по январь 2017 года в сумме 31 896 рублей 52 копеек, а именно 9428 рублей 25 копеек в качестве основного долга, 5922 рублей 81 копейки - пени по лицевому счету 52 группы и 10 161 рубля 82 копеек в качестве основного долга, 6383 рублей 64 копеек - пени по лицевому счету 53 группы. Пени начислены с момента последнего начисления платы за жилое помещение, начиная с 21 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (21.02.2017 - 05.04.2020). Истец является правопреемником по задолженности перед управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <АДРЕС>. Право требования задолженности по коммунальным услугам возникло у ООО «АРМА-ПЛЮС» из договора уступки права требования № 1 от 10 июля 2018 года. С учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в сумме 12 161 рубля 04 копеек, а именно 3275 рублей 48 копеек в качестве основного долга, 2057 рублей 66 копеек - пени по лицевому счету 52 группы и 4193 рублей 54 копеек в качестве основного долга, 2634 рублей 36 копеек - пени по лицевому счету 53 группы. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оказание юридической помощи и почтовые расходы. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, просит прекратить производство по делу и вернуть государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В данном случае у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как заявителю разъяснены предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и это не противоречит закону, интересов третьих лиц не затрагивает.

Таким образом, отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что ООО «АРМА-ПЛЮС» при подаче искового заявления к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг уплатило государственную пошлину в сумме 1157 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 12 сентября 2020 года, <НОМЕР> от 24 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец до рассмотрения дела по существу отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание, что истцом представлено заявление о возврате уплаченной им государственной пошлины, 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРМА-ПЛЮС» к Архипову <ФИО1>, Галкиной <ФИО2>, Галкину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРМА-ПЛЮС» государственную пошлину в сумме 809 рублей 90 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 20 января 2020 года, <НОМЕР> от 24 сентября 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева