Решение по делу № 1-39/2016 от 13.07.2016

                                   Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 13 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Ларионовой Е. А., подсудимого Смирнова И. Н<ФИО1>, защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Мусинова А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Морозовой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее судимого:

приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 18 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 17 декабря 2012 года по отбытии срока;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов И. Н. управлял  механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения Смирнов И. Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял мопед «Альфа», не имеющий государственного регистрационного знака, завел его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул. 22 Партсъезда у дома № 12 в г. Мантурово  был остановлен   сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые, имея достаточные основания полагать, что Смирнов И. Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения, в результате которого  установлено алкогольное опьянение Смирнова И. Н. (показание прибора составило 1,11 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 18 сентября 2015 года, вступившему в законную силу 29 сентября 2015 года, Смирнов И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32¹ УПК РФ.

В соответствии со статьей 226⁹ УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И. Н. невозражал  против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,  заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также   правовой оценкой деяния, приведенных в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 226⁹ УПК РФ ему понятны.

Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника и государственного обвинителя) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе   достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного   ст. 264¹ УК РФ, составляет 2 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Действия Смирнова И. Н. суд квалифицируетпо   ст. 264¹ УК РФ как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Смирновым И. Н., относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Смирнова И. Н., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мантуровский», Смирнов И. Н<ФИО1> в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 70).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном,  признание вины,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание  Смирнова И. Н.,  суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 6 статьи 226⁹ УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, в числе прочего положения  части 6 ст. 226⁹ УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову И. Н<ФИО1>  следует назначить   в виде следует назначить в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, по делу необходимо применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с  лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать  Смирнова И. Н. в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Смирнову И. Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. От уплаты судебных издержек Смирнова И. Н. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н. В. СумерниковаДело № 1-39/2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>