Решение по делу № 5-171/2015 от 08.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  женатого,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4> направленные начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО5>..   

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен заместителем начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО6>, в котором указанно, что  при проведении внеплановой выездной проверки в муниципальном казенном образовательном учреждении «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района РД, было выявлено, что  директором данной школы <ФИО4> не выполнено ранее выданное ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписание от <ДАТА4> за <НОМЕР> со сроком выполнения до <ДАТА5>, а именно: п.1.-не обновлено ограждение школы; п.3- не покрыта твердым покрытием волейбольная площадка; п.8-не приобретен дополнительный холодильник  для пищеблока; п. 10- не приобретена новая учебная мебель; п.13-в кабинет химии не проведен водопровод; п.15-не завершено строительство спортивного зала и котельной, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что некоторые пункты предписания остались не выполненными.

Суд, выслушав объяснения <ФИО4>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 3.1  Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.4.2.2821-10) территория общеобразовательной организации должна быть ограждена и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному тротуару. Озеленение деревьями и кустарниками проводится с учетом климатических условий.

Пунктом 3.8 (СанПиН 2.4.2.2821-10) установлено, что въезды и входы на территорию, проезды, дорожки к хозяйственным постройкам, к площадкам для мусоросборников покрываются асфальтом, бетоном и другим твердым покрытием.

В п. 5.12 (СанПиН 2.4.2.2821-10) указано, что в кабинете домоводства, используемого для обучения навыкам приготовления пищи, предусматривается установка двухгнездных моечных раковин с подводкой холодной и горячей воды со смесителем, не менее 2-х столов с гигиеническим покрытием, холодильника, электроплиты и шкафа для хранения посуды. Около моечных раковин должны быть предусмотрены разрешенные моечные средства для мытья столовой посуды.

Факт совершения административного правонарушения,  помимо признательных показаний <ФИО4> в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;  Предписанием выданным ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА4> за <НОМЕР>, о необходимости устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических Правил и норм, в котором срок выполнения указан до <ДАТА5>, Предписание вручено <ФИО4> <ДАТА> распоряжением начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА7> за <НОМЕР> вн/а, в котором указанно о проведении внеплановой выездной проверки в МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района РД,  начина с <ДАТА5>  по <ДАТА> актом проверки от <ДАТА3> за <НОМЕР>, в котором указанно о невыполнении некоторых пунктов ранее выданного Предписания.

Таким образом, суд считает, что вина директора МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района РД <ФИО4> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно постановлению от <ДАТА9> <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие  обстоятельств, отягчающую административную ответственность, то есть совершение административного правонарушения в период, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятисот) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на расчетный счет: 40101810600000010021, в УФК по РД,  лицевой счет 04031788000, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82715000, КБК 14111628000016000140, (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по РД).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате