Решение по делу № 2-1053/2014 от 18.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г.                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области  И.В. Гостькова,

при секретаре  М.А. Васильевой,

с участием представителя истца С.И. Юркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2014 по иску Гутенева <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении страховой выплаты,    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. по ул. 40 лет победы, г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (собственник - <ФИО3>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> (собственник - Гутенев <ФИО1>). По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП был признан <ФИО2>, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность последнего застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (страховой полись ОСАГО - <НОМЕР>). Лицензия на осуществление страховой деятельности у данной организации отозвана.

В соответствии с Правилами ОСАГО, в адрес Российского Союза Автостраховщиков были направлены все необходимые документы (написано заявление о возмещении причиненного ущерба, пройден осмотр и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта). Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 80376,54 руб.

На основании отчета независимой экспертизы произведенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа, составляет 121283,31 руб.

Таким образом, разница между произведенной выплатой и результатом независимой экспертизы (учитывая лимит ответственности страховщика - 120000,00 руб.) составила 39623,46 руб.

<ДАТА5> представителем истца была направлена претензия с просьбой дополнительно перечислить соответствующее страховое возмещение, однако, никакого ответа не последовало.

Просил взыскать с ответчика спорную сумму в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 39623,46 руб., оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., штраф в размере 19811,73 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., неустойку в размере 27340,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, в судебном заседания исковые требования, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу в выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 39623,46 руб., оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., штраф в пользу потребителя в размере 5000,00 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., неустойку в размере 27340,56 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 374,18 руб.                                                                    

Представитель ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Не представил уважительных причин своей неявки.

      В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся    причинителем вреда.

      Как установлено в судебном заседании, Гутенев М.Н.  является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

       Справкой о ДТП подтверждено, что <ДАТА6>  произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением водителя <ФИО2> (л.д.28), которая также подтверждает вину водителя <ФИО2>

       В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>что подтверждается материалами дела (л.д.32).

     В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     В соответствии с п.60 «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

   Таким образом, Правилами определено, что потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения его транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, при этом учитывается износ автомобиля.

    Названные обстоятельства свидетельствуют, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП Гутеневу М.Н. подлежит возложению на страховую компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>Как установлено в судебном заседании, лицензия на осуществление страховой деятельности у данной организации отозвана.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков  возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

      Российским Союзом Автостраховщиков  вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и Гутеневу М.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 80376 руб.54 коп. (л.д.30).

           С учетом выплаченной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 623 руб. 46 коп.

     В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом ответчику      подавалась претензия (л.д.31), однако ответчиком данное обращение было проигнорировано, то с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в  размере 19 811 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение  10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен соответственно суд принимает его за основу и считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков  неустойку в размере 13600 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Считая, что вина ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить его, снизив размер морального вреда до  1000 рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы в размере 374 руб. 18 коп., понесенные истцом на отправку телеграммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема работы проведенной представителем истца, расходы на его оплату подлежат частичному удовлетворению,  размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От представителя ответчика в судебное заседание каких либо доказательств, а также возражений не поступало.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет  77409,37 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2522,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.56, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гутенева <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении страховой выплаты -  удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гутенева <ФИО1> спорную сумму в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 39623,46 рублей, оплату услуг представителя в размере  3000,00 рублей, штраф в размере 19811,73 руб., моральный вред в размере 1000,00 руб., неустойку в размере 13600,00 рублей, компенсацию затрат на отправку телеграммы в размере 374,18 рублей, а всего - 77409 (Семьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 37 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 2522 (Две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье, в течение месяца, со дня  принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено  16.02.2015 года.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова