ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу

12 апреля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебномкабинете, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Назаровой Г.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Назарова Г.Н. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставила в Межрайонную инспекцию МНС Росси <НОМЕР> по <АДРЕС> области, неверные сведения об адресе, при проверке которых было установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, пр-т Ст. Разина, <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не находится.

В результате вышеизложенного был нарушен п.2 ст. 8 ФЗ от <ДАТА3>, <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании гр. Назарова Г.Н. с административным протоколом не согласилась, пояснила, что с <ДАТА4> не является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Мировой судья, изучил материалы дела:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ранее был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Из изменений в Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», указанных в п. 2 ст. 1 Устава место нахождение Общества следует читать: 445051, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т Ст. Разина, <АДРЕС>. Указанные сведения были направлены в налоговый орган для внесения соответствующих изменений.

В ходе проверки, инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что по данному адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не находится, в связи с чем, решением от <ДАТА5> было отказано в государственной регистрации изменений в Устав.

С учетом представленных данных, <ДАТА6> инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР>, согласно которому Назарова Г.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.3 КоАП РФ.

Решением от <ДАТА7> Назарова Г.Н. была уволена с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА4>

Таким образом, на момент составления административного протокола Назарова Г.Н. не являлась должностным лицом в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем не могла быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, состав административного правонарушения в действиях Назаровой Г.Н.2 отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Г.Н.3 о привлечении её к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу <НОМЕР> в отношении Назаровой Г.Н.1 предусмотренному ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, лицу, в отношении которого был составлен административный протокол.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

Решение по делу № 5-419/2012 от 12.04.2012