Решение по делу № 2-226/2013 от 27.11.2013

дело № 2-226/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Дациеву <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 33 604,20 руб., пени за просрочку платежаи судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Дациеву Г-М.Б., собственнику квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с 01.01.2006 г. по 30.04.2013 г. в размере 33 604,20 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 947,95 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 208,13 руб. и расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Дациев Г-М.Б. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с 01.01.2006 г. по 30.04.2013 г. в размере 33 604,20 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 264,2 руб., и 3 000 руб. услуги представителя, которые она просила взыскать с ответчика. В части взыскания пени от исковых требований отказалась. Ответчик Дациев Г-М.Б. на судебном заседании иск признал частично и просил применить сроки исковой давности в три года. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Дациева Г-М.Б. в период с 01.01.2006 г. по 30.04.2013 г. за отопление - 32 591,96 руб., горячую воду - 1 012,24 руб. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права следует, что Дациев <ФИО1> являетсясобственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   

          Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

          По документам истца долг Дациева Г-М.Б. в период с 01.01.2006 г. по 30.04.2013 г. за отопление - 32 591,96 руб., горячую воду - 1 012,24 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 01.11.2010 г., т.е. за три до предъявления иска в суд. Итого, за период с 01.11.2010 г. по 30.04.2013 г. за отопление - ((32 591,96 руб. (начислено) - ((15 887 руб. (начислено до 01.11.2010 г.)) = 16 704,96 руб., за горячую воду задолженности нет. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 29.12.2012 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 1714 от 23.05.2013 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 руб. за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 668 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Дациева <ФИО2>.