Решение по делу № 3-297/2013 от 01.10.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         03-292-2013г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 47 минут на 135 км автодороги «Каспий» М-6   <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством «МИЦУБИСИ» за государственными регистрационными номерами АО 257 Т 05, совершил нарушение п. п. 1.3 1.1 ПДД Российской Федерации, то есть совершил обгон другому т/с в конце подъема, нарушив требования дорожного знака 3.20 ПДД Российской Федерации.

Инспектором ДПС 16 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В  судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут <ДАТА1>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленное заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>, и поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения с датой вручения <ДАТА6>,  <ФИО2>\ не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных  обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

            В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося <ФИО2>.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо  запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих  случаях, когда  нарушение водителями  требований дорожных знаков или разметки которое  повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения,  также следует квалифицировать  по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношении к ст. 12. 16  КоАП Российской Федерации.  

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении 05 АК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «объяснение лица…» <ФИО2> собственноручно написал «С нарушением согласен»;

      - схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, где отчетливо усматривается, как автомашина «МИЦУБИСИ» за государственными регистрационными номерами АО 257 Т 05,  выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения;

- фотоснимками правонарушения, где отчетливо усматривается, как водитель автомашины «МИЦУБИСИ» за государственными регистрационными номерами АО 257 Т 05,  совершает обгон с выездом на полосу встречного движения;

- рапортом на имя командира 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области подполковника полиции <ФИО3> ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции Ванина М.С..

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4  ч.1 КоАП Российской Федерации   установленным и доказанным.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения управления  транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре) месяца.

 ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД принять меры об изъятии водительского удостоверения на имя <ФИО2>. 

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.ч.  1-1, 2  ст. 32.7 КоАП Российской Федерации  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для сведения и в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.

        Постановление  суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>