Решение по делу № 5-82/2020 от 05.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, г. <АДРЕС>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не являющейся инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 26 мин. <ФИО2>, являясь продавцом по трудовому договору с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию (продажу) алкогольной продукции - пива «Жигулевское», производства ООО «Пивоваренная компания Балтика», емкостью 0,47 литра, с содержанием этилового спирта 4%, в количестве 1 бутылки, по цене 38 руб. за 1 бутылку, несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., чем нарушила требования подп. 11 абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена     ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем в её отношении старшим инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

При рассмотрении дела <ФИО2> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу подп. 11 абз. 7 п. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещена розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 12 час. 26 мин. <ФИО2>, являясь продавцом по трудовому договору с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, осуществила реализацию (продажу) алкогольной продукции - пива «Жигулевское», производства ООО «Пивоваренная компания Балтика», емкостью 0,47 литра, с содержанием этилового спирта 4%, в количестве 1 бутылки, по цене 38 руб. за 1 бутылку, несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., не убедившись в том, что данное лицо достигло совершеннолетнего возраста.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по     ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра помещений от <ДАТА3>, с приложенными фото-таблицами, копией паспорта несовершеннолетнего <ФИО3>, его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей, а также письменными объяснениями <ФИО2>, данными ею <ДАТА3>, в которых последняя, факт продажи бутылки пива несовершеннолетнему не оспаривала.   

Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола и дачи <ФИО2>  письменных объяснений ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ее права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, о чем последняя собственноручно расписалась в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение <ФИО2>, которая впервые совершила административное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, а также то обстоятельство, что административное наказание не должно преследовать карательной цели, и приходит к выводу о применении положений ст. 4.1 КоАП РФ и назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере меньше минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку <ФИО2>, являясь продавцом в магазине, достоверно не убедившись в достижении покупателем совершеннолетнего возраста, не приняла всех зависящих от неё

 мер по соблюдению требований законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что могло привести к причинению вреда здоровью и (или) развитию несовершеннолетнего, а каких-либо обстоятельств, характеризующих малозначительность совершенного административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.  

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области - УОДМС в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА6>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, л/с 04432000390, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, КБК 11601143010016140 - административные штрафы, установленные  гл. 14 КоАП РФ за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), УИН 0000850100000000009941050, наименование платежа 5-82/20 от <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>