Решение по делу № 5-107/2021 от 17.03.2021

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Петрова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Петрова Д.С., <ДАТА2>гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Петров Д.С. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР>, будучи лишенным права управления.

В судебном заседании правонарушитель Петров Д.С., послеразъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял автомашиной, будучи лишенным права управления.

Выслушав правонарушителя Петрова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с позицией изложенной в абз. 3,4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Д.С. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Петрова Д.С. доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Петров Д.С. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР>, будучи лишенным права управления;

-копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>

-копия протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>

-копия приговора, из которого видно, что Петров Д.С., <ДАТА2> рождения осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

-выписка из комплексного запроса о нарушениях правил дорожного движения в отношении Петрова Д.С.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и вина Петрова Д.С. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Петрову Д.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного ареста. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей, в отношении Петрова Д.С. нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание Петрову Д.С. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Петрову Д.С., судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Петрова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9>

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья