Решение по делу № 1-72/2017 от 20.12.2017

Дело № 1-72/2017-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                                                          город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подозреваемого: Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,                       

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по г. Северодвинску следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Иванов В.И. подозревается  в том, что 19 октября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения,  находясь в здании ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26, имея умысел на публичное  оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейского (кинолога) отделения (кинологического) в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полицейского (кинолога) отделения (кинологического) в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать  административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством  к подведомственности полиции, которые действовали по проведению проверки о  совершенном им (Ивановым В.И.) административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, он (Иванов В.И.), желая отомстить за вышеуказанные законные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при  исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и  достоинство указанных сотрудников полиции, как представителей власти.  

Таким образом, Иванов В.И. подозревается в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г. Северодвинску следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемой Иванов В.И. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явились, просили рассмотреть ходатайство без своего участия, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.И. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, вред им полностью заглажен, претензий не имеют.

Помощник прокурора г. Северодвинска Сулеменов Р.Ж. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Иванова В.И. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иванов В.И. с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы.

Потерпевшие возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении Иванова В.И. не высказали.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Иванова В.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается, имущественного положения Иванова В.И., а также с учетом получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Иванова В.И. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6050 руб.  - сумма выплат адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи подозреваемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела по г. Северодвинску следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме  6050 (Шесть тысяч пятьдесят)  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                               подпись                                            Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>