Решение по делу № 3-111/2019 от 17.05.2019

            <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  для  рассмотрения по существу.

         Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> совершил  нарушение требований  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлеченный постановлением 18810105181121920229 от <ДАТА3>  к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, не уплатил административный штраф  в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.  

          Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела  на другой срок не ходатайствовал.    

          При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.      

          Изучив и исследовав материалы административного дела: протокол <НОМЕР> СО 065217  об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, копию постановления по делу об административном правонарушении 18810105181121920229 от  <ДАТА3>,  другие материалы дела, прихожу к следующему.

         Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.

          В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа  протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

          Из разъяснений, изложенных в  п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым  актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

           Конституционный Суд РФ в своем  Определении от <ДАТА6> <НОМЕР>  указал, что   неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

           Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае  (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) составляет три месяца. После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП  РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

           Из материалов настоящего дела усматривается, что двухмесячный срок добровольной уплаты <ФИО2> штрафа по постановлению 18810105181121920229 по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7> согласно почтовому отслеживанию,  исчисляется с  <ДАТА8>  и  истек <ДАТА9>

            Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения  по настоящему делу о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности по части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА10>  и истек <ДАТА11>

            В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

           В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному делу в отношении  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью   ч.1  ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>