Решение по делу № 5-14/2022 от 04.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2022 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в области посягания на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в отношении Кондрашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов <ФИО> <ДАТА3>, в 17:00 находясь на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, Кондрашов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

 В судебном заседании Кондрашов <ФИО> вину признал, пояснил, что действительно отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку на кануне курил дикорастущие листья конопли, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не в состоянии оплатить штраф.

   Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

   В соответствии с ч 1. cт. 44 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кондрашов <ФИО> <ДАТА3>, в 17:00 находясь на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии  достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вина Кондрашова<ФИО> подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протокол об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Кондрашов <ФИО> собственноручно оставил запись: с протоколом согласен;

-опросом Кондрашова<ФИО> согласно которого он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание Кондрашовым<ФИО> вины в совершении административного правонарушения. 

При назначении наказания физическому лицу, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

С учетом материального положения Кондрашова<ФИО> который нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, иных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Кондрашов <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

            При этом, мировой судья считает необходимым назначить наказание с возложением обязанности о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании, поскольку у судьи имеются  достаточные основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА3>

            На основании ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ обязать Кондрашова <ФИО1> пройти диагностику в течение семи дней со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

            Контроль за исполнением такой обязанности возложить на О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с предоставлением мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области сведений об исполнении.

            Копию постановления направить в ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> районная больница» для исполнения в части проведения диагностики, профилактических мероприятий лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

            Обязать Главного врача ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> районная больница» представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области сведения об исполнении Кондрашовым<ФИО> данного постановления.

Разъяснить Кондрашову<ФИО>, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

   Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>