Решение от 11.09.2018 по делу № 5-311/2018 от 11.09.2018

Дело  № 5 -311/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года                                                               г. Барнаул, ул.5-я Западная, 85А

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Калашникова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 года в 15 часов 47 минут Калашников А.В. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Лада Веста, р/з <НОМЕР>,   двигаясь на 37 км автодороги Барнаул-Камень на Оби - НСО, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Калашников А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не успел закончить маневр, до начала действия указанной разметки.

Выслушав Калашникова А.В., изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.10.2006 № 18)

Калашников А.В. при движении по автодороге, совершил маневр обгона транспортного средства в нарушение требования дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля.

При таких обстоятельствах действия Саврасова Ю.В. мировой судья квалифицирует  по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Что касается доводов о том, что обгон им был начат при прерывистой линии разметки. То согласно ГОСТу 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных знаков и направляющих устройств» дорожной разметке 1.1 всегда предшествует разметка 1.6, которая информирует и предупреждает водителя о том, что он приближается к сплошной линии разметки 1.1 и начало маневра на пересечение линии разметки 1.5 для него крайне нежелательно.  А водителем должна избираться такая скорость движения и манера вождения, которые бы позволили выполнение маневров и их досрочное завершение при необходимости без нарушения Правил дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 01701000, ░░░ 040173001, ░░░ 18810422180770010882.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 328).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░