Решение по делу № 3-594/2021 от 27.12.2021

Адм.дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2   КоАП РФ, в отношении Абдуллаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.69-А, <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> 10 часов 50 минут на пр. <АДРЕС> управляя транспортным средством марки ВАЗ 217050 с государственным регистрационным знаком ХТА 217050Е0976553  совершил нарушение  п.п. 11 Основных правил ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> СМ 05 регион, ответственность за которое предусмотрена   ч. 4  ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что купил данное транспортное средство вместе с номерами. С машиной ему были переданы документы, в том числе Свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором был указан номер <НОМЕР> СМ 05 регион. Собственник снял с учета автомобиль спустя два дня после продажи. О том, что данные номера уже за машиной не числятся он узнал только при остановке инспектором ДПС. Свидетельство о регистрации ТС в котором был указан номер <НОМЕР> СМ 05 регион было в тот же день изъято инспектором вместе с номерами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного право­нарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные об­стоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистра­ционными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следу­ет понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии- изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием- изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на ме­ханических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки со­ответствующего образца.

Пунктом 11 указанных Основных положений предусмотрено, что запрещается экс­плуатация транспортных средств в том числе, с поддельными регистрационными знаками.

Приходя к выводу о том, что совершенное <ФИО3> деяние образует объек­тивную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что на автомобиле, которым управлял <ФИО3> были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> СМ 05 регион.

Данный вывод основан на сведениях, указанных в протоколе об административ­ном правонарушении 05 СО 520209 от <ДАТА5>

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в матери­алах дела об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная дан­ной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомлен­ным о том, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Между тем, в своем объяснении водитель <ФИО3> пояснил, что <ФИО3> не знал, что на автомобиле установлены подложные государственные номера. Перед выездом <ФИО3> сверил государственный регистрационный знак с предоставленными ему документами, что подтверждается наличием у <ФИО3> Свидетельства о регистрации ТС 0520 <НОМЕР> на автомобиль ВАЗ 217050, в котором указан государственный регистрационный знак   <НОМЕР>СМ 05 регион.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствую­щие о том, что <ФИО3> знал, что на управляемом им транспортном средстве установ­лены подложные государственные регистрационные знаки.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодек­сом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена всту­пившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной от­ветственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО3> знал об установке на автомобиле подложного государственного регистрационного знака и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представля­ется возможным, то данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсут­ствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева <ФИО2> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Алиева Х.А<ФИО1>