ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,
уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,
работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11.30, на 1059 километре автодроги М-5 «Урал», пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя а/м Опель Астра р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил маневр «Обгон» на мосту , при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы движения в каждом направлении (пункт 1.3 ПДД РФ).
Инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела и действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела:
- схемой места совершения административного правонарушения;
- объяснением свидетеля <ФИО3>
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО4> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в деле отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>