Решение по делу № 3-171/2015 от 10.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст.  12.26  КоАП РФ в отношении    

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не     привлеченного к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в адрес  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  водителя <ФИО2>  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в  09 часов 50 минут  на 944 км ФАД «Кавказ» водитель  <ФИО2>    управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21074»  за государственным регистрационным знаком: «К 019 ТН 05/RUS»  с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное  требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым  нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

 Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании   <ФИО2>  вину свою в инкриминируемом  ему правонарушении признал полностью и показал, что  накануне участвовал на свадебном торжестве своего родственника, где во время приема пищи выпил спиртные напитки, а утром следующего дня (<ДАТА5>)  за рулем автомобиля  выехал в <АДРЕС>, в пути следования  возле населенного пункта Джалган <АДРЕС> района был остановлен нарядом ДПС, при проверке документов от него исходил запах спиртного,  далее ему было заявлено    требование о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которых он отказался,  осведомлен о правовых последствиях за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  в содеянном раскаивается, намерен в будущем не допускать подобных правонарушений.

  Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из  материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2>  на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ   пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

Выслушав объяснения <ФИО2> и ознакомившись с письменными материалами дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> не выполнил законное  требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими  материалами дела:

  - рапортом инспектора 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенанта  полиции <ФИО3>   от <ДАТА5>, из содержания которого  следует, что им при осуществлении мероприятий по надзору за дорожным движением  <ДАТА5> примерно в 09.50 часов на 944 км ФАД «Кавказ»  в ходе проверки документов на право управления и владения легковым автомобилем марки  «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «К 019 ТН 05/RUS» у водителя, которым оказался  <ФИО2>,  обнаружены внешние  признаки алкогольного опьянения;

- протоколом (05 СК 098513) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что  инспектором 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  лейтенантом  полиции  <ФИО3>   на основании ст.27.12 КоАП РФ  водитель <ФИО2>  , при обнаружении признаков алкогольного опьянения,   <ДАТА5> в 10.00 часов   был отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «К 019 ТН 05/RUS»;

- актом (05 СК 057651) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    из содержания которого усматривается,  инспектором 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  лейтенантом полиции <ФИО3>  на основании ст.27.12 КоАП РФ    в присутствии приглашенных понятых водителю <ФИО2>    <ДАТА5> в 10 час. 10 мин. предложено пройти  процедуру освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-6810», на что  <ФИО2> отказался;  

- протоколом (05 СК 050183)  направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,    из содержания которого усматривается,  инспектором 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  лейтенантом полиции  <ФИО3>  на основании ст.27.12 КоАП РФ  в присутствии приглашенных понятых    водителю  <ФИО2>   <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. предложено пройти  процедуру медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  при наличии внешних признаков опьянения, на что <ФИО2>  отказался;

  - протоколом (05 СМ 541185)  об административном правонарушении,   составленного инспектором 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД  лейтенантом полиции <ФИО3>  по правилам ст. 28.2 КоАП РФ   в отношении  <ФИО2>, от <ДАТА7> в 10 час. 40 мин.  за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

 - объяснениями свидетелей по делу  <ФИО4>  и <ФИО5>  от <ДАТА5>, из которых следует: «…водитель легкового автомобиля марки «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «К 019 ТН 05/RUS»  <ФИО2> на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения  с использование алкотестора и пройти медицинского освидетельствования у врача нарколога, отказался …».

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 541185) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под подпись,     собранный  материал об административном правонарушении  по ходатайству самого <ФИО2>   направлен в суд по месту его жительства  с соблюдением сроков его рассмотрения. 

По составлению протокола (05 СМ 541185)  об административном правонарушении от <ДАТА5> и ознакомлении с его  содержанием  <ФИО2>  в графе протокола  «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно изложил следующие пояснения:  «…  вечером выпил   пиво,  от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказываюсь, с протоколом согласен…».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в  невыполнении водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела,  суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2>   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,  суд признает его раскаяние в совершенном  правонарушении.

Обстоятельств в соответствии со   ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих  административную ответственность  <ФИО2>   по делу не имеется.

           На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок на 1 (один)год  6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

получатель      УФК по РД (МВД по РД),

     р/счет:  40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>,   

     КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000,

     КБК: 18811630020016000140,   УИН: 18810405150580174193  

      банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан  сдать   водительское удостоверение (05 ОХ 995993)  в ОГИБДД отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения     (05 ОХ 995993) выданного   на имя <ФИО2>,     возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>