Решение от 24.09.2012 по делу № 2-2324/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2324-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Скрипову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Скрипову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 31 марта 2012 года между истцом и ответчиком былзаключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 28 апреля 2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 16.08.2012 г. сумма 2 548 руб. взыскана в судебном порядке. В соответствии с п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 435 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 руб., всего 4 835 руб. 30 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Скрипов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 28 апреля 2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 16.08.2012 г. сумма 2 548 руб. взыскана в судебном порядке. В соответствии с п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 0,6 %  от суммы займа за каждый день пользования займом.

           Сумма  процентов за период пользования суммой займа, то есть с 29.04.2012 года по 16.08.2012 года (110 дней), составляет 1 320 руб. 00 коп. Суд производит расчет процентов за пользование суммой займа за период с 29.04.2012 г. по 18.08.2012 года следующим образом: 2 000 руб. * 0,6% * 110 дней = 1 320 руб. 00 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнения не вызывает. Указанную сумму процентов за пользование суммой займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренный п. 4.2 Договора, до 0,25% за каждые день просрочки до дня возврата суммы займа. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.04.2012 года по 18.08.2012 года, согласно расчету истца, составила 645 руб. 70 коп. Суд производит расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.04.2012 г. по 18.08.2012 года следующим образом: 2 348 руб. * 0,25% * 110 дней = 645 руб. 70 коп. Указанную сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа,суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Сумма штрафа составила: 469 руб. 60 коп. (2 348 руб. *20%= 469 руб. 60 коп.)   Представленный расчет суммы штрафа судом проверен, сомнений не вызывает. Указанную сумму штрафа суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах.

Как видно из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Оливко К.В., оплатив за оказание юридических услуг и представление интересов истца в суде первой инстанции 2 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 31.03.2012 г., платежным поручением от 31.03.2012 г. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему расходов на юридическиеуслуги  и  взыскать с ответчика   в пользу  истца  в счет их возмещения 2 000 руб.  

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  1 320  ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 645 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 ░░░. 60 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 4 835 ░░░. 30 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░