Решение по делу № 5-174/2011 от 18.04.2011

Дело № 5-174/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2011 года                                                                                                              город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО1>, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР № 074832 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Виноградова Г.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  <АДРЕС>, работающего шиномонтажником на автомойке,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Г.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в <ДАТА> минут, Виноградов Г.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, двигался по улице <АДРЕС> в городе  <АДРЕС> области, где в районе <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области. Инспектор предложил Виноградову Г.В<ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Виноградов Г.В. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виноградов Г.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что приобрел у <ФИО2> автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и управлял им по генеральной доверенности. При этом он права на управлением автомобилем он не имеет, так как никогда не учился и водительское удостоверение не получал. <ДАТА2> он решил заняться ремонтом автомобиля. Съездил на автомобиле за запасными частями, затем занимался ремонтом автомобиля, а после этого выпил с друзьями спиртное. Вечером, около <ДАТА> он погнал автомобиль на стоянку. На улице <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения. Он не отрицал, что употреблял спиртное, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования. В отношении него были составлены протокола, автомобиль помещён на штрафную стоянку.

Вина  Виноградова Г.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР № 074832 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором кроме описания правонарушения, аналогичного обстоятельствам установленным в суде, имеется объяснение Виноградова Г.В., о том. Что он выпил пива, ехал на стоянку, водительское удостоверение не получал, не обучался,  пройти мед. Освидетельствование отказывается.

- Протоколом  64 ОТ 018452 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Виноградова Г.В., согласно которому, последний отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан лицом, отстраненным от управления, должностным лицом, составившим протокол, удостоверен подписями понятых.

- Протоколом 64 МР 056828 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Виноградова Г.В., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, написав собственноручно: «Отказываюсь», что удостоверили двое понятых. Протокол подписан лицом, направленным на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол.

- Письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, подтверждающими обстоятельства, установленные в суде.

- Протоколом 64 ВВ 073340 о задержании транспортного средства от <ДАТА2>.

- Справкой  начальника МРЭО ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области о том, что Виноградову Г.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> водительское удостоверение не выдавалось.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья считает Виноградова Г.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Виноградова Г.В., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Виноградов Г.В. отказался. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления Виноградова Г.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Виноградова Г.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Виноградов Г.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного указанной статьей, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде ареста исчислять с <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                           И.А. Курцева