Решение по делу № 1-16/2013 от 08.11.2013

дело № 1- 16/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Махачкала 8 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, Абдурахманов C.Г., рассмотрел с участием подсудимого Сельманова А.Л., при секретаре Даниловой В.Н., материалы уголовного дела в отношении:Сельманова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Сельманова А.Л. по ч.1 ст. 116 УК РФ, за то, что он 4 марта 2013 г., примерно в 14:00,  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нанес ей несколько ударов ладонью в голову, в левое плечо, ногой в левую ногу.

               Частный обвинитель <ФИО2> на судебное заседание не явилась, но обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении частного обвинения пояснила, что 3 марта 2013 г.около 17 часов <АДРЕС> сразу после похорон ее свекрови <ФИО3>, Сельманов А.Л. на вопрос относительно распоряжений покойной, касающихся ее семьи, пришел в ярость, используя грубую нецензурную брань, угрожал ей убийством и расправой ее семьи в случае, если ее муж будет претендовать на долю в наследстве. Также Сельманов А.Л., категорически отказываясь предоставлять справку о смерти матери и завещание покойной, угрожал приехать в <АДРЕС> со «своими людьми» и «отобрать» их приватизированную квартиру, в которой ее семья проживает с 1988 года. На следующий день, 4 марта 2013 г., они посетили кладбище и около 13:00 вернулись в квартиру по адресу ул. <АДРЕС> 10 «а» кв. 69 по приглашению Сельманова А.Л. Примерно около 14:00 Сельманов А.Л. с помощью хитрых уловок смог добыть у ее мужа телефон своего отца (с которым не общался много лет), затем стал требовать ключи от квартиры у ее мужа (хотя сам имел ключи), бегал по квартире, размахивая руками перед их лицами, оскорбляя ее мужа, ее и своего отца (он в тот момент отсутствовал) и обвиняя мужа и пожилого отца в том, что они о нем «как следует не заботились и не упаковали». Угрозы убийством адресовались не только в их адрес, но и в адрес весьма пожилого и всеми уважаемого человека - действующего профессора <ФИО4>. квартирой и средствами которого он также мечтает завладеть, о чем открыто заявлял в крайне презрительной и циничной форме («Я его закопаю также как и мать, но позже, после тебя»). Поскольку выдержать эти кощунственные оскорбления Сельманова А.Л. в их адрес и в адрес отца было невозможно, они хотели уйти. Однако Сельманов А.Л., подкараулив момент, когда муж находился в другом конце комнаты, набросился на нее и нанес множество ударов, сопровождая их словесными угрозами («Теперь у тебя не получится контролировать свою жизнь», «Сейчас перегрызу тебе горло» и другие подобные выражения). Муж, находясь в подавленном психологическом состоянии и испытывая сильную головную боль (тяжелая дорога, бессонные ночи, похороны матери), не смог сразу отреагировать на провокационные действия Сельманова А.Л. и защитить ее. Кроме того, после нападения на нее, Сельманов А.Л. всячески препятствовал их уходу, не давая возможности выйти из квартиры. Опасаясь реализации угроз Сельманова А.Л. они уехали в г. <АДРЕС> к отцу мужа. В результате неправомерных и крайне циничных действий Сельманова А.Л., ей были причинены телесные повреждения в виде нескольких ударов ладонью в голову, в левое плечо, ногой в левую ногу, в результате чего, она испытывала в течении двух недель тошноту, головную боль. После отъезда 5 марта 2013 г.из г. <АДРЕС>, на следующий день 6 марта 2013 г. в г. <АДРЕС> она прошла медицинское освидетельствование. В связи с неправомерными и провокационными  действиями Сельманова А.Л. она испытала физические и нравственные страдания и просит компенсировать ей моральный вред в сумме 100 000 руб. Обвиняемый Сельманов А.Л. допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, вину свою в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, не признал и по существу пояснил, что 2 марта 2013 г. в обеденное время приехали его брат <ФИО5>, со своей супругой <ФИО2> Они не принимали участия в организации похорон, а вечером этого дня уехали отдыхать в г. <АДРЕС> к отцу <ФИО4>, оставив его ночевать в квартире одного с покойной матерью, что дополнительно их характеризует. 3 марта 2013 г. состоялись похороны матери, а затем поминки в столовой средней школы <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где она долгое время работала. После поминок его брат и его супруга вернулись вместе с ним на квартиру по адресу <АДРЕС> Прямо в день похорон, не затруднив себя никакими моральными ограничениями, супруга его брата, активно влияющая на решения его брата и вмешивающаяся в  отношения <ФИО6> с братом, стала выяснять, что будет с квартирой по адресу <АДРЕС>

Рассчитывая через брата или совместно с ним получить долю в собственности его матери, его ответ о решении матери <ФИО2> восприняла крайне негативно и нервно. Безосновательно посчитав себя обделенной стороной, стала требовать "свою долю" и применять угрозы и оскорбления в его адрес, угрожая в том числе тем, что подаст на него в суд. Самое безобидное из ее заявлений было: "Мы с тобой по-другому и в другом месте поговорим". Поскольку он не считал себя обделенной стороной, полагаясь на законное и справедливое решение своей матери, он сохранял спокойствие. Его брат. <ФИО5> при этом тоже сохранял спокойствие, воздерживался от несдержанной линии поведения своей супруги, однако позволял ей наносить мне оскорбления и угрозы. После беседы его брат и его супруга уехали в г. <АДРЕС> к отцу <ФИО7> Утром 4 марта 2013г.. согласно русской традиции на следующий день после похорон посещать могилу, они встретились на кладбище, куда его брат и его жена приехали из г. <АДРЕС>. После этого его брат и жена отправились покупать билет на автобус для того, чтобы уехать на следующий день в г. <АДРЕС>, а он отправился в среднюю школу №5, куда его пригласила телефонным звонком директор школы с целью передать ему вещи матери, собранные на работе.

Во второй половине дня, после продолжительной беседы с директором школы, он с вещами матери вернулся домой, па <АДРЕС>, д. 10 «а», <АДРЕС>, заехав и взяв по дороге двоих его товарищей, активно помогавших ему во время похорон, которых он попросил поучаствовать при его просьбе вернуть ему ключи, чтобы не слушать угрозы и оскорбления <ФИО2>

Вместе с <ФИО8> и <ФИО9> они поднялись в квартиру, в которой к этому моменту уже находились его брат со своей супругой. Она активно переворачивала все вещи в доме, выбирая, по ее заявлению, себе "сувениры". На его просьбу к брату вернуть комплект ключей от данной квартиры, поскольку они завтра уезжают и ключи им больше не понадобятся, он услышал от <ФИО2>, грубый отказ и указание им всем убираться из квартиры. Он с товарищами, видя такое отношение к нему, решил не усугублять ситуацию, они вышли из квартиры, и спустившись сидели в машине. Примерно через 15 минут его брат, с супругой вышли из подъезда и ушли, а они втроем поднялись в квартиру, которая оказалась незаперта. Каких либо телесных повреждений он <ФИО2> не наносил, все время, когда он находился в квартире с братом и его женой, присутствовали его знакомые. Этим обращением в суд <ФИО2> решила отомстить ему за то, что ей с мужем не досталась доля в квартире, принадлежащей его покойной матери, которая ее завещала ему.     

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что является знакомым Сельманова А.Л. 3 марта 2013 г. состоялись похороны матери Сельманова Альберта, после которых Альберт ему с <ФИО8> рассказал о том, что у него состоялся разговор с братом и его женой которые отказались вернуть ему ключи от квартиры, и со слов Альберта, они претендуют на долю, в квартире его покойной матери, которая завещала данную квартиру ему. Он попросил  его с <ФИО8> М. быть рядом с ним в ходе разговора с братом и его женой, опасаясь провокаций с их стороны. Они встретились и пришли вместе с Альбертом на квартиру, там находились брат Альберта и жена брата. В ходе разговора он попросил у брата ключи от квартиры, тут стала вмешиваться его жена, и грубо разговаривая, выгоняла их из дома, после чего во избежание конфликта они втроем вышли и сидели в машине Альберта. Спустя примерно 20 минут брат Альберта и его жена вышли из подъезда и ушли, а они затем поднялись в квартиру и обнаружили, что она была незаперта. Альберт каких либо телесных повреждений <ФИО2> не наносил и все время они присутствовали в квартире.    

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> дал показания, аналогичные показания свидетеля <ФИО9>

Согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2> обнаружены повреждения  в виде кровоподтеков  в области  левой верхней конечности, левой нижней конечности. Данные повреждения не влекут за собой  кратковременного расстройства здоровья и расцениваются  как повреждения,  не причинившие вред здоровью.  

                Таким образом, выслушав показания подсудимого Сельманова А.Л., свидетелей <ФИО9> и <ФИО12> и оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

               Суд в действиях Сельманова А.Л. не усматривает состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, т.к. каких-либо объективных доказательств, кроме заявления частного обвинения <ФИО2>, и заявления <ФИО5>, поступившее почтовой связью, суду не представлено.

     Из заявления частного обвинения <ФИО2> следует, что Сельманов А.Л. неоднократно высказывал угрозы убийством ей и ее мужу <ФИО5>, как 3 марта так и 4 марта 2013 г., однако в органы внутренних дел по данному факту она не обращалась.

     По поводу причинения ей телесных повреждений <ФИО2> также не обращалась в органы внутренних дел по месту предполагаемого совершения преступления и сразу после его совершения, а обратилась лишь по истечении трех дней по месту своего жительства.

     В заявлении <ФИО2> указано о том, что течении двух недель она испытывала тошноту, головную боль, шум в голове, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение <ФИО2> за медицинской помощью.

     Суд критически относится к доводам, изложенным в заявлении частного обвинения <ФИО2>, а также к заявлению <ФИО5>, т.к. он является мужем потерпевшей <ФИО2> и находится в неприязненных отношениях со своим братом Сельмановым А.Л.

              Доводы Сельманова А.Л. подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО12>

              В акте медицинского освидетельствования не указана, давность образования телесных повреждений, могли ли они образоваться при указанных потерпевшей <ФИО2> обстоятельствах.

              Суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения <ФИО2> указанные в акте могли быть причинены при других обстоятельствах. 

              Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

               В соответствии со ст. 49 Конституции  РФ неустранимые сомнения о виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.  

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-306 и 310 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Сельманова <ФИО1> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Отказать в удовлетворении иска <ФИО2> о взыскании с Сельманова <ФИО1> компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью. Мировой судья С.Г. Абдурахманов отпечатано в совещательной комнате.