Решение по делу № 2-1070/2014 от 25.09.2014

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «ТерриториЯ» к Чугуновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая Организация «ТерриториЯ» обратилось к мировому судье  с иском о взыскании солидарно с Чугуновой С.Г., Чугунова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25951,14 руб., пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 1004,77 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1008,68 руб.

 По утверждению истца, ответчик <ФИО2> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С ней проживает член семьи <ФИО3>    Ответчики образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за указанный период в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.

Представитель истца  <ФИО4> в судебном заседании  поддержал исковые требования.  

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представили. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «ТерриториЯ»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чугуновой <ФИО5>, Чугунова <ФИО6>  задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 25951,14 руб., пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 1004,77 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,68 руб., а всего 30964,59 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Территория».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю. Винтаев