Решение по делу № 5-20/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-20/2019

11 января 2019 года село КрасныйЯр

           Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прышкова Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 декабря 2018 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району следует, что 13 декабря 2018 года в 22 часа 00 минут в <НОМЕР> было установлено, что Прышков С.В. не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР>) от 23 августа 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленный законом срок. Постановление получено 06 сентября 2018 года, не обжаловано, не опротестовано.

В судебное заседание Прышков С.В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по месту его регистрации и жительства, а именно: <АДРЕС> что подтверждается копией паспорта.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что данное дело принято мировым судьей с нарушением правил подведомственности.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из материалов дела, а именно копии паспорта Прышков С.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Из телефонограммы Прышкова С.В. также следует, что он проживает по указанному адресу.

В соответствии с пунктом  9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ,  по аналогии  с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

Согласно статье  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31 декабря 2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» адрес места жительства Прышкова С.В. не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

При таких обстоятельствах и в силу пункта  9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Прышкова С.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7, статьей 29.5  КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Прышкова Сергея Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области (446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10). Мировой судья Мартынова Н.В.