Решение по делу № 2-7719/2017 ~ М-7943/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 8 декабря 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского С. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Побединский С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №<данные изъяты> (далее – №<данные изъяты>). 06.11.17 истец принял решение расторгнуть договор, подав ответчику соответствующее заявление посредством системы «Сбербанк Онлайн», 08.11.17 подав заявление в письменном виде в филиал ответчика по адресу: <адрес>. 10.11.17 истец получил от ответчика сообщение, что счет будет закрыт по истечении 30 дней после блокировки банковской карты от 10.11.17. Полагая данные действия ответчика незаконными, поскольку в соответствии с законом договор должен быть расторгнут немедленно, просит расторгнуть указанный договор, взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Буслович В.В. просил отказать в иске, поскольку договор расторгнут, закрытие счета по условиям осуществляется в течение 30 дней, права истца не нарушены.

Выслушав представителя, исследовав материалы, суд считает необходимым отказать в иске.

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); Расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства о банковском счете по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст.845 ГК РФ); Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (ст.859 ГК РФ).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ч.1 ст.15); при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Побединского С.В. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на получение международной карты Сбербанк России <данные изъяты>, вид продукта <данные изъяты>, истцу была выдана банковская карта и открыт банковский счет №<данные изъяты>. В заявлении, подписанном истцом, указано, что с Условиями использования карт (далее – Условия) он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

В соответствии с Условиями для отражения операций, совершенных с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты (п.3.1); договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления (п.3.10); закрытие счета производится по заявлению клиента при отсутствии задолженности по истечении 30-ти календарных дней (п.3.11).

Сведений о признании недействительными указанных условий договора истец не представил.

06.11.17, посредством системы «Сбербанк Онлайн», 08.11.17, посредством личного вручения через филиал ответчика, истец подал ответчику заявление о расторжении договора банковского счета, с просьбой перечислить остаток денежных средств на иной счет, отрытый также у ответчика (Сбербанк).

На последующие запросы истца через систему «Сбербанк Онлайн», ему сообщили, что счет будет закрыт после 30 календарных дней.

Как следует из выписки по счету №<данные изъяты>, последняя операция «списание с карты на карту» осуществлена 08.11.17, исходящий остаток на 04.12.17 составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает установленным, что указанный договор банковского счета расторгнут по соглашению сторон на основании заявления истца 08.11.17, закрытие счета в течение 30 календарных дней осуществляется в соответствии с условиями договора. После получения заявления истца банк-ответчик не совершал никаких операций по этому счету.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае договор расторгнут, закрытие счета в течение 30 календарных дней никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

Таким образом, поскольку нарушений прав истца-потребителя не установлено, в удовлетворении иска суд отказывает полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 13.12.17