Решение по делу № 2-57/2013 от 06.03.2013

                                   ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

2-57/13

         <ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО3> к  <ФИО4>  о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>  о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указывая, что ответчик <ДАТА2> по договору розничной купли-продажи <НОМЕР> приобрел телевизор ПАНАСОНИК   стоимостью 16750 рублей с рассрочкой платежа в течение 6 месяцев. При отпуске товара ответчик выплатил 5000 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 11750 рублей ответчик обязан был оплатить равными долями ежемесячно в срок до 23.10. 2012 года.

Однако ответчик нарушил условия заключенного договора и отказывается добровольно выплатить остаток долга. Согласно п.4.1 договора в случае просрочки оплаты текущих платежей на ответчика начисляются  штрафные санкции в размере 2% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день каждого периода оплаты и разовый штраф в размере 25% от общей стоимости товара на покрытие судебных издержек, в связи с чем,  за ответчиком образовалась  задолженность штрафных процентов в сумме 4150 рублей.

Просит взыскать с ответчика остаток основного долга в сумме 5850 рублей,  штрафные проценты в сумме 4150 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковое требование поддержал частично  и  просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме  5850 рублей, компенсировать госпошлину в сумме 400 рублей и 3350 рубля за просрочку исполнения договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражения по иску не представил.

Представитель истца настаивает на заочном рассмотрении дела, т.к. ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела. С момента покупки товара ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, однако были вынуждены обратиться с иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору розничной купли-продажи от 23.04. 2012 года <НОМЕР> <ФИО4>  приобрела у предпринимателя <ФИО3>  телевизор ПАНАСОНИК стоимостью 16750 рублей.

Согласно п.2.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность товар в установленном договоре количестве, ассортименте и качестве, а покупатель - принять и оплатить товар в установленный срок. Товар отпускается Покупателю при внесении аванса.

Как установлено судом, товар- телевизор ПАНАСОНИК  покупателем получены, в качестве аванса выплачено 5000 рублей, остаток задолженности составляет 11750 рублей. Остаток задолженности подлежит оплате равными долями ежемесячно в срок до 23.10.  2012 года. Ответчик частично выплатил задолженность, остаток долга составляет 5850 рублей.

 Согласно п.4.1 Договора в случае просрочки оплаты текущих платежей начисляются штрафные проценты в размере 2% от неоплаченной части стоимости товара за каждый месяц  просрочки, каждого периода оплаты, что составляет 3350 рубля.

Ответчик ознакомлен с содержанием Договора, что подтверждается его подписью на Договоре.

Задолженность на момент рассмотрения иска составляет 5850 рублей, просрочка выплаты задолженности со штрафом составляет 3350 рублей

 Таким образом, исковое требование обоснованно на законе, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца основного долга в сумме 5850 рублей, сумму процентов в размере 3350 рублей, а всего 9200 рублей.

Подлежит компенсации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 400 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО3>  к  <ФИО4> о взыскании задолженности за купленный товар в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в счет задолженности за купленный товар 5850 рублей, сумму процентов за просрочку оплаты и штрафа в сумме 3350 рублей и компенсации госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 9600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>