Решение по делу № 1-59/2018 от 16.10.2018

Дело № 1-125-59/2018

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                                                               гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,  

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение ТО № <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника - адвоката Мельниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер № 031149 от 25.09.2018 г.,

подсудимого Колесникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Дмитрия Юрьевича, родившегося <ДАТА5>, судимого:

21.08.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 23.11.2017 г., назначенное наказание приговором мирового судьи с/у № 124 Волгоградской области от 21.08.2017 г. в виде обязательных работ на срок 120 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Освободился по отбытию срока наказания 07.12.2017 г. из ФКУ СИЗО-1 гор. Волгограда. Окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 28.02.2019 г.;

23.03.2018 г. мировым судьёй судебного участка № 125 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 21.08.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи с/у № 6 Волгоградской области от 23 марта 2015 г., вступившего в законную силу 03 апреля 2015 г., Колесников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи с/у № 6 Волгоградской области от 03 апреля 2015 г., вступившего в законную силу 14 апреля 2015 г., Колесников Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Более того, 21.08.2018 г. Колесников Д.Ю. осужден приговором мирового судьи с/у № 124 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу 01.09.2017 г.). На основании постановления мирового судьи с/у № 6 Волгоградской области от 23.11.2017 г. наказание в виде обязательных работ, назначенное вышеуказанным приговором Колесникову Д.Ю. заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 15 дней с сбыванием наказания в колонии-поселении. 07.12.2017 г. Колесников Д.Ю. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области  отбытии срока наказания.

Кроме того, 23.03.2018 г. Колесников Д.Ю. осужден мировым судьей с/у № 125 Волгоградской области по ст. 264.1 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами роком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытательным сроком       1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Однако, Колесников Д.Ю. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09 июля 2018 года примерно в 19 часов 50 минут, Колесников Д.Ю., игнорируя все вышеуказанные обстоятельства, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь с признаками опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090,  согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2106», г.р.з. <НОМЕР> и двигаясь 09 июля 2018 года в 20 часов 10 минут по дороге, расположенной на улице Школьная с. Пичуга Дубовского района Волгоградской области, в районе дома № 3, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожной патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления МВД России по Волгоградской области. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что Колесников Д.Ю. находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а также в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Колесников Д.Ю. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, что зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 015950 от 09.07.2018 г. в присутствии понятых.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Мировым судьёй установлено, что условия производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Колесников Д.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал правовую оценку его действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьёй установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель Мухин Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Мельникова Н.В. просила удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым Колесниковым Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и иных, требующих производства дознания в общем порядке обстоятельств, в том числе самооговора подсудимого, не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесникова Д.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову Д.Ю., в соответствии с п. «г» ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка у виновного (л.д.50,51,52); признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность Колесникова Д.Ю., а именно то, что Колесников Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.60), имеет неснятые и непогашенные судимости (л.д.23-26,28-29), характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

Кроме того, мировой судья принимает во внимание сообщение филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, из содержания которого следует, что в период испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № 125 Волгоградской области от 23.03.2018 г. осуждённый Колесников Д.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 05.07.2018 г. Колесникову Д.Ю. испытательный срок продлен на один месяц за нарушение порядка отбывания наказания (л.д.58).

Так, с учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что Колесников Д.Ю. являясь лицом, неоднократно привлечённым как к административной, так и к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, связанного с источником повышенной опасности в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку данные о личности Колесникова Д.Ю., характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, свидетельствуют о том, что осуждённый склонен к систематическому противоправному поведению.

Кроме того, Колесников Д.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи с/у № 125 Волгоградской области от 23.03.2018 г., в связи с чем суд считает невозможным сохранить условное осуждение Колесникову Д.Ю. и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по вышеуказанному приговору,  назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у № 125 Волгоградской области от 23.03.2018 г.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении;

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Колесникову Д.Ю. наказание надлежит отбывать в колонии общего режима, так как Колесников Д.Ю. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания надлежит исчислять, с момента фактического задержания, то есть с 16 октября 2018 года.

Исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Колесникова Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Колесникову Дмитрию Юрьевичу, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 23.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Колесникову Дмитрию Юрьевичу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 23.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначив Колесникову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Избрать в отношении Колесникова Дмитрия Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Колесникову Дмитрию Юрьевичу исчислять с 16 октября 2018 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                           Ю.В. Деркачева